Рішення

від 25.09.2012 по справі 5013/1017/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2012 р.Справа № 5013/1017/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1017/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія "Фортеця", м. Вінниця

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", м. Новоукраїнка

про стягнення 109 682,13 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лісін М.І., довіреність № б/н від 09.04.2011 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія "Фортеця" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 109 682,13 грн., з яких 106 816,94 грн. основна заборгованість, 2 387,66 грн. пені, 477,53 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично зменшує суму позову та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за квітень - травень 2012 р. в розмірі 70 000,00 грн., пеню в розмірі 1 222,61 грн., 3% річних у розмірі 244,53 грн., всього 71 467,13 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, поданої 25.09.2012 р.

Відповідач відзив не подав, у судовому засіданні 25.09.2012 р. участі не брав. Натомість факсограмою направив до суду 25.09.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд не розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги не визнає.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведені норми, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, фактичну можливість подання відповідачем до суду витребуваних документів, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1017/12 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.

З огляду на вказане, та сплив терміну розгляду справи, який вже продовжувався судом за клопотанням представника позивача, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія "Фортеця" (далі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (далі - Замовник) укладено договір про надання охоронних послуг № 20/04 (далі - Договір, т.1, а.с. 27-32).

Відповідно до умов Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов"язується надати за плату послуги по охороні майна (рухомого та нерухомого) Замовника, вказаного у Дислокації, що наведена в Додатку № 1 до даного Договору та є його невід"ємною частиною і знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2а (п. 1.1. Договору).

Відповідно до змісту п. 1.3. Договору, охорона об'єкта здійснюється 4 цілодобовими постами охорони Виконавця. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 7000,00 грн. з урахуванням 20% податку на додану вартість.

Місячна вартість послуг Постів Охорони за даним Договором становить 28000,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ (пункт 1.4. Договору).

У розділі 7 Договору сторони погодили порядок розрахунків.

Так, згідно п. 7.1. Договору, за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю щомісячну суму, передбачену п. 1.4 даного Договору.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що оплата вартості послуг, що надаються згідно Договору, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання Договору оплата за надані до такого розірвання послуги Виконавця повинна здійснити протягом 2 банківських днів з моменту розірвання Договору.

Пунктом 7.3. Договору сторони визначили, що в останній день поточного місяця Сторони підписують акт про надання охоронних послуг. У разі дострокового розірвання Договору акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії цього Договору. У разі відмови однією зі сторін підписати акт про надання охоронних послуг, така сторона зобов"язана протягом 5 (п"яти) днів з моменту отримання акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання акту про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно даного Договору надані в повному об"ємі та належної якості, а акт про надання охоронних послуг підписаний тою Стороною, яка не надала відмову.

Цей Договір набуває чинності з 20.04.2011 року і діє до 31.12.2011 року (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Виконавця та Замовника, скріплений круглими печатками сторін.

29.12.2011 року сторони у зв"язку зі зміною додатку № 1 до Договору № 20/04 (дислокація об"єктів) про надання охоронних послуг, укладеного між ТОВ "ОК "Фортеця" та ТОВ "Бантишівський щебінь" уклали Додаткову угоду про внесення змін до Договору № 20/04 про надання охоронних послуг про наступне:

- в пунктах 1.3 та 1.4 розділу 1 "Порядок взаєморозрахунків" внесли зміни, а саме:

"Охорона об'єкта здійснюється 5 цілодобовими постами охорони Виконавця. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 7000,00 грн. з урахуванням 20% податку на додану вартість. Щомісячна вартість послуг Постів Охорони за даним Договором становить 35000,00 грн. щомісяця з урахуванням ПДВ".

Шляхом підписання Дислокації постів, які передаються (додатки № 1, 2 до Договору) сторони погодили, що позивачем охоронні послуги будуть надаватися цілодобово на базі товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2А, кількість постів охорони - 5 (а.с. 33, 35).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання п. 7.3 Договору Виконавцем на адресу Замовника направлені для підписання акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000031 від 30.04.2012 на суму 35000,00 грн., № ОУ-0000039 від 31.05.2012 р. на суму 35 000,00 грн., які отримані Замовником, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень № 20437587 та № 21217647 (т. 2, а.с. 102-103).

Крім того, 10.07.2012 р. позивачем повторно направлено для підписання вищевказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень, травень 2012 р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 10.07.2012, які повернуто органом поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (т. 1, а.с. 84-85).

Відмова від підписання актів про надання охоронних послуг Замовником на адресу Виконавця не надходила.

Як свідчать матеріали справи, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) Замовником за квітень, травень 2012 р. не підписані, отже враховуючи п. 7.3 Договору є підстави вважати, що охоронні послуги згідно Договору надані в повному об"ємі та належної якості.

Відповідач свої зобов"язання за Договором належним чином не виконав, за надані позивачем охоронні послуги розрахувався частково, в результаті чого з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 25.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 70 000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з листом № 24 від 26.06.2012р. про оплату заборгованості, що виникла (т. 1, а.с. 54). Відповідач на претензію не відповів, борг у встановлений строк не погасив.

Оскільки заборгованість в сумі 70 000,00 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за надані позивачем охоронні послуги в розмірі 70 000,00 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач (з урахуванням уточнення позовних вимог) просить стягнути з відповідача 1 222,61 грн. пені, 244,53 грн. 3% річних.

У відповідності до приписів частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.4. Договору, у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної в п. 1.4. Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення до повного розрахунку.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума пені за квітень, травень 2012 р. складає 1 222,61 грн., тому позовні вимоги по стягненню пені обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача, про стягнення 3% річних за період з квітня по травень 2012 р., сума яких складає 244,53 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 70 000,00 грн. боргу за отримані послуги відповідно до договору про надання охоронних послуг № 20/04 від 20.04.2011 р., 1 226,61 грн. пені, 244,53 грн. 3 % річних обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2а, р/р 26007185007500 в АКіБ "Укрсіббанк", МФО 315966, код ЄДРПОУ 35712447) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія "Фортеця" (21030, м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 81, кв. 32, код ЄДРПОУ 35369847, р/р 26005052606654 у філії "Розрахунковий центр" ПриватБанк, МФО 320649) заборгованість в сумі 71 467,13 грн., з яких: 70 000,00 грн. - основний борг, 1222,61 грн. пеня, 244,52 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 01.10.2012 року.

Суддя С. Б. Колодій