Рішення

від 27.09.2012 по справі 5016/1784/2012(13/105)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Справа № 5016/1784/2012(13/105)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представників сторін:

від позивача - Бєліка С.В., дов. від 02.08.2012 р. № 02/08; Русіна Р.М., дов. від 01.08.2012 р. № 01/08;

від відповідача - Хрущова А.П., директора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет",

54030, вул. Веселинівська, 53, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терновський хлібзавод",

54055, вул. Цілинна, 20/1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів за договором відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Олимп маркет" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Терновський хлібзавод" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 4608 грн. - загальної суми основного боргу, що виник унаслідок невиконання ТОВ "Терновський хлібзавод" грошових зобов'язань щодо щомісячного внесення орендної плати у період з 01.11.2009 р. по 01.07.2011 р. за договором від 01.08.2009 р., укладеним з підприємцем Костіною А.М., право вимоги котрих останньою відступлено ТОВ "Олимп маркет" на підставі договору від 14.07.2011 р., посилаючись на те, що ТОВ "Терновський хлібзавод", повідомлене про уступку право вимоги, не сплатило основний борг у вказаній сумі за вимогою ТОВ "Олимп маркет" від 06.04.2012 р.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що порушення ТОВ "Терновський хлібзавод" своїх грошових зобов'язань за укладеним з підприємцем Костіною А.М. договором сталось через відсутність грошових коштів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між підприємцем Костіною А.М (орендодавцем) та ТОВ "Терновський хлібзавод " (орендарем) укладено договір оренди торгівельного місця від 01.08.2009 р. № 20-а, відповідно до умов якого підприємець Костіна А.М. надала в тимчасове платне користування торгівельне місце, розташоване на території "Оптово-роздрібного ринку" площею 4 кв. м. за адресою: 54024, Херсонське шосе, 1, м. Миколаїв, для торгівлі продовольчими товарами ТОВ "Терновський хлібзавод ", а останнє -прийняти та сплачувати орендну плату щомісячно до 5 числа на поточний місяць у розмірі 240 грн. шляхом готівкового або безготівкового розрахунку та, крім того, інші платежі, передбачені п. 1.2 договору (п.п . 1.1, 3.1 договору)

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості з орендної плати ТОВ "Терновський хлібзавод " користувалося наданим в оренду торгівельним місцем протягом серпня 2009 року -червня 2011 року. Всього борг за вказаний період склав 5520 грн.

Із вказаного розрахунку та поданих позивачем прибуткових касових ордерів випливає, що ТОВ "Терновський хлібзавод " за вищевказаний період частково сплачено орендну плату на загальну суму 912 грн. Таким чином станом на час розгляду справи сума заборгованості ТОВ "Терновський хлібзавод " перед підприємцем Костіною А.М. з урахуванням часткової оплати орендної плати становить 4608 грн. (5520 грн. -912 грн.).

У подальшому між підприємцем Костіною А.М. та ТОВ "Олимп маркет " укладено договір від 14.07.2011 р. про відступлення права вимоги, за котрим від підприємця Костіної А.М. до позивача перейшли всі права вимоги за вказаним вище договором оренди в сумі 4608 грн.

ТОВ "Олимп маркет " направлено відповідачу повідомлення від 14.07.2011 р. про заміну кредитора у зобов'язанні, в якому також викладено вимогу до ТОВ "Терновський хлібзавод " про оплату заборгованості в сумі 4608 грн. за договором оренди, укладеним з підприємцем Костіною , право вимоги котрої останньою відступлено.

Вимогою від 06.04.2012 р. ТОВ "Олимп маркет " повторно повідомило про укладання договору відступлення права вимоги з підприємцем Костіною А.М. та просило перерахувати заборгованість в сумі 4608 грн. на рахунок ТОВ "Олимп маркет ". Дану вимогу направлено відповідачу 14.04.2012 р., що підтверджується копією фіскального чеку № 1063 поштового відправлення, проте залишена ТОВ "Терновський хлібзавод " без задоволення.

Господарським законодавством передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ч. 1 ст. 283 ГК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ч.ч . 1, 3, 4 ст. 286 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що неналежне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

З огляду на викладене, суд визнає, що ТОВ "Терновський хлібзавод" не виконано зобов'язань за укладеним з підприємцем Костіною А.М договором оренди щодо своєчасної сплати орендної плати, що є порушенням умов даного договору та наведеного вище законодавства України. Не виконанні відповідачем й зобов'язання за вказаним договором і перед новим кредитором позивачем ТОВ "Олимп маркет", яке отримало за укладеним з підприємцем Костіною А.М договором право вимоги виконання ТОВ "Терновський хлібзавод" грошових зобов'язань за договором оренди.

Цивільним законодавством передбачено, що кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

За викладених обставин, вимоги ТОВ "Олимп маркет" щодо стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 4608 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат при задоволенні позову на відповідача.

Визначаючи розмір підлягаючих до стягнення з ТОВ "Терновський хлібзавод" грошових коштів на користь позивача на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з того, що ціна позову складає 4608 грн., а тому належало сплатити судовий збір у розмірі, визначеному пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме, в сумі 1609 грн. 50 коп.

Із доданих до позовної заяви квитанцій від 05.09.2012 р. № 2319.135.4 та № 2319.135.5, від 07.09.2012 р. № 2319.199.1, від 10.09.2012 р. № 1494.168.4 убачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1612 грн., тобто у більшому, ніж визначено законом розмірі.

Отже, з ТОВ "Терновський хлібзавод" підлягають стягненню на користь позивача в погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором грошові кошти в сумі 1609 грн. 50 коп., а сума переплати судового збору, котра складає 2 грн. 50 коп., згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ТОВ "Олимп маркет" з державного бюджету.

У судовому засіданні 27 вересня 2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терновський хлібзавод", 54055, вул. Цілинна, 20/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 34234125, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет", 54030, вул. Веселинівська, 53, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37279038, грошові кошти в сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. -основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олимп маркет", 54030, вул. Веселинівська, 53, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37279038, з Державного бюджету грошові кошти в сумі в сумі 2 (дві) грн. 50 коп., - сплачений за квитанцією від 05.09.2012 р. № 2319.135.5 судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено законом.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 02.10.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль