Рішення

від 24.09.2012 по справі 5017/2071/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р.Справа № 5017/2071/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Короленко І.М. - ліквідатор;

( представник позивач був присутнім у засіданнях суду 08.08.2012 р. та 10.09.2012 р.

В засідання суду 24.09.2012 року не з'явився.

Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги підтримує повністю.)

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАР";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАР ПЛЮС";

третя особа: Державний реєстратор Ренійської районної державної адміністрації Одеської області;

про стягнення частки пропорційної частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСАР" ( далі -Позивач ) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАР ПЛЮС" ( далі -Відповідач ), за участю третьої особи: Державного реєстратора Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення частки пропорційної частки у статутному капіталі, посилаючись на наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.04.2012р. по справі №29/5009/3626/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росар»(код ЄДРПОУ 25484737, юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну.

У відповідності до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон) з моменту визнання боржника банкрутом, повноваження його органів управління переходять до ліквідатора.

Згідно з абзацом 13 частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 18.05.2012р. вих. №23-07/1661 TOB «РОСАР»значиться засновником TOB «РОСАР ПЛЮС», 68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Пролетарська, буд, 8, кв.8, код ЄДРПОУ 32966954

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів І майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Згідно з приписами частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Як зазначає позивач у позові, Ліквідатор банкрута, з метою виділення частки майна Позивача, неодноразово звертався до Відповідача, однак зазначені листи залишені поза увагою Відповідача.

З метою встановлення розміру частки майна, що належить банкруту у статутному капіталі Відповідача, ліквідатором TOB «Росар», направлений запит до Державного реєстратора Ренійської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою надати копії установчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи) Відповідача

Ліквідатором TOB «Росар»не отримана відповідь на зазначений запит та не надані копії запитуваних документів.

У зв'язку з тим, що державним реєстратором Ренійської районної державної адміністрації Одеської області не надана відповідь та не надані копії запитуваних документів, ліквідатор немає можливості отримати інформацію щодо фінансових показників діяльності Відповідача для визначення розміру частки, що підлягає виділенню.

Як зазначає позивач у позові, таким чином, на теперішній час ліквідатор не має можливості визначити розмір частки у статутному капіталі, який підлягає виділенню на користь Позивача.

У зв'язку з наведеним, з метою визначення розміру частки у статутному капітані, який підлягає виплаті на користь Позивача, позивач просить витребувати наступні докази:

у Державного реєстратора Ренійської районної державної адміністрації Одеської області (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Комсомольська, 139) копії установчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи) TOB «Росар плюс»(код ЄДРПОУ 32966954).

Як зазначає позивач у позові, у зв'язку з тим, що ліквідатор на теперішній час не має можливості визначити розмір частки у статутному капіталі, який підлягає виділенню на користь Позивача судовий збір сплачено у мінімальному розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного, керуючись приписами частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України частини 1, 5 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Позивач просить стягнути частку TOB «Росар»пропорційну частці у статутному капіталі із статутного капіталу TOB" «РОСАР ПЛЮС», 68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Пролетарська, буд. 8, кв. 8, код ЄДРПОУ 32966954.

Під час розгляду справи 08.08. 2012 р. позивач надав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з TOB «РОСАР ПЛЮС» на користь TOB «Росар» частку TOB «Росар»пропорційну частці у статутному капіталі із статутного капіталу TOB «РОСАР ПЛЮС»в розмірі 5000 грн. Зміну предмету позову ґрунтує тим, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 454026 від 27.07.2012 р. розмір внеску ТОВ „Росар" до статутного фонду ТОВ „Росар Плюс" складає 5000 ,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2012р. зобов'язано Ренійську районну державну адміністрацію Одеської області надіслати до господарського суду Одеської області всі матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАР ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32966954, адреса: 68800, Одеська область, Ренійський район, м.Рені, вул.Пролетарська, 8, кв.8 ).

Ухвалою господарського суду від 10 вересня 2012 р. за заявою позивача строк розгляду справи продовжений на 15 днів до 26 вересня 2012 року.

27.07.2012р. до господарського суду від Ренійської районної державної адміністрації Одеської області надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСАР ПЛЮС".

Представник позивач був присутнім у засіданнях суду 08.08.2012 р. та 10.09.2012 р., в засідання суду 24.09.2012 року не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать своєчасно відправлені ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи та поштові повідомлення відповідача за наявною у справі адресою, які наявні у справі. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 75 ГПК України. тобто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наявними у справі доказами -витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 25.07.2012р. №14344293 серія АА №454026, протоколом №1 установчих зборів засновників ТОВ «РОСАР ПЛЮС»від 15.10.2004р., Статутом ТОВ «РОСАР ПЛЮС»зареєстрованим 13.12.2004р. номер запису №15451020000000077, реєстраційною карткою про підтвердження відомостей про юридичну особу Форма №6 від 10.01.2006р.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищеприведені норми Цивільного кодексу та вказаного Закону суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами вказаного кодексу та закону регулюються правовідносини по даному спору.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Росар" -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАР ПЛЮС»( 68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Пролетарська, буд. 8, кв. 8, код ЄДРПОУ 32966954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росар»(69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 2 кв. 36, код ЄДРПОУ 25484737) частку ТОВ «Росар» пропорційну частці у статутному капіталі ТОВ «РОСАР ПЛЮС» в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50коп.

Повне рішення складено 01.10.2012 р.

Суддя Никифорчук М.І.