Ухвала

від 28.09.2012 по справі 17-2-1-25-32-15-7-2-39-18/02-3145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.Справа № 17-2-1-25-32-15-7-2-39-18/02-3145

За заявою кредитора: Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської філії АППБ "Аваль", м. Одеса

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніон", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

від ПАТ АБ "Південний": Павлига О.Ю. (довіреність № 418 від 14.11.2011р.)

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2002р. порушено провадження у справі №17-2-18/02-3145 за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку" про визнання банкрутом TOB „Техніон", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бойчука О.М.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.10.2002р. скорочено строк процедури розпорядження майном боржника, визнано банкрутом TOB „Техніон", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойчука О.М., зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання TOB "Техніон" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк, скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2003р. накладено арешт на майно ТОВ „Техніон": квартиру належну ТОВ „Техніон" на праві власності, яка знаходиться за адресою: пр. Шевченко 29 А, кв. 4.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала. Таким чином, накладений арешт діє як заходи забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майна банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніон", ліквідовано та припинено Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніон" з виключенням його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, припинено повноваження ліквідатора та провадження по справі. Вказаною ухвалою встановлено відсутність у ТОВ „Техніон" нерухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів, інших активів.

05.06.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ АБ „Південний" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 17-2-1-25-32-15-7-2-39-18/02-3145, а саме арешт на кв. 4 по пр. Шевченко 29А, накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2003р.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.04.2005р., відповідно до якого громадянка Маслова Н.В., яка діє від імені громадянки Уварової О.Я., що є майновим поручителем за ТОВ „Техніон-Віннер Форд", та АБ „Південний", уклали цей договір з метою звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цей договір передбачає звернення стягнення на предмет іпотеки (квартира № 4 по пр. Шевченка 29А) шляхом передачі іпотекодержателю (АБ „Південний") права власності на предмет іпотеки у порядку передбаченому ст.ст. 36, 37 Закону України „Про іпотеку" в рахунок виконання зобов'язань ТОВ „Техніон-Віннер Форд" за кредитним договором № В9/1 від 18.01.2002р., укладеним між іпотекодержателем та ТОВ „Техніон-Віннер Форд"(п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що іпотекодавець згідно ст.ст. 36,37 Закону України „Про іпотеку" від 05.06.2003р. передає іпотекодержателю право власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.04.2005р., АБ „Південний" є власником квартири № 4 по пр. Шевченка 29А, у зв'язку з чим АБ „Південний" має право на реалізацію свого права власності.

Відповідно до довідки КП „ОМБТІ та РОН" від 18.07.2012 № 6962-06/1443 право власності на квартиру № 4 по пр. Шевченка 29 А з 08.08.2003р. по 22.11.2005р. зареєстроване за Уваровою О.Я., з 22.11.2005р. по 07.03.2007р. за АБ „Південний", з 07.03.2006р. реєстрація права власності відмінена на підставі Постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2006 р. справа № 30/220-05-7166.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 12.06.2012р., 06.08.2012р., 22.08.2012р., 17.09.2012р. зобов'язано Маслову Г.В. та Уварову Е.Я. з'явитись у судове засідання, однак Маслова Г.В. та Уварова Е.Я. в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніон" припинено, у банкрута відсутнє будь-яке майно, квартира № 4 по пр. Шевченка 29 А належить АБ „Південний" відповідно до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.04.2005р., відомості про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.04.2005р. відсутні, а також враховуючи, що інших документів, підтверджуючих право власності інших осіб на квартиру № 4 по пр. Шевченка 29 А до суду не надходило, заходи забезпечення вимог кредиторів підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ АБ „Південний" від 05.06.2012р. задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2003 року, а саме арешт на квартиру належну ТОВ „Техніон" на праві власності, яка знаходиться за адресою: пр. Шевченко 29 А, кв. 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.