Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5017/2827/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.№ 5017/2827/2012

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест"

до приватного підприємства „Агентсько посередницькі послуги „Аурумедія"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гефест" звернулось до суду з заявою до приватного підприємства „Агентсько посередницькі послуги „Аурумедія" про вжиття запобіжних засобів, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, щодо припинення юридичної особи приватного підприємства „Агентсько посередницькі послуги „Аурумедія", в тому числі заборони державним реєстраторам вчиняти будь-яки реєстраційні дії по припиненню приватного підприємства „Агентсько посередницькі послуги „Аурумедія" та шліхом накладення арешту на майно, що належить приватному підприємству „Агентсько посередницькі послуги „Аурумедія" що знаходиться в неї або в інших осіб, у тому числі на кошти що знаходяться на п/р 2600178191 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805.

Статтею 43-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Згідно до п.13 Рекомендацій ВГСУ від 10.06.2004 р. N 04-5/1107 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" зі змінами та доповненнями, ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу.

Витребування і оцінка відповідних доказів, а також доказів наявності у заявника права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт або інший відповідний правочин тощо) здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази.

Як вбачається з матеріалів заяви, товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест", в порушення ст. 43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано документів, які підтверджують наявність між сторонами договірних відносин, виконання заявником своїх зобов'язань за договором, наявності заборгованості (обґрунтований розрахунок заборгованості), дату її виникнення, а також доказів ухилення відповідача від сплати боргу .

Крім того, заяву підписано генеральним директором ТОВ „ГЕФЕСТ" -Проценко О.В.. Між тим до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень генерального директора.

Відповідно до ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Таким чином, господарський суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху. При цьому господарський суд вважає за необхідне надати товариству з обмеженою відповідальністю „Гефест" можливість у строк до 16.10.2012р. виправити вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест" про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Гефест" строк до 16.10.12 для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази які підтверджують наявність між сторонами договірних відносин, виконання заявником своїх зобов'язань за договором, наявності заборгованості (обґрунтований розрахунок заборгованості), дату її виникнення, а також доказів ухилення відповідача від сплати боргу, документи на підтвердження повноважень генерального директора.

Суддя Погребна К.Ф.