Ухвала

від 19.07.2012 по справі 6/05-12/284/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/05-12/284/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

---

УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви "19" липня 2012 р.6/05-12/284/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя  Танасюк О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький до  1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький       2) Публічного акціонерного товариства „ВТБ-Банк”, м. Київ про - визнання недійсним звіту про оцінку майна       - зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області замовити повторно оцінку нежитлових будівель та приміщень, розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. Красовського, буд.6, 6/1                                                    ВСТАНОВИВ:                 16.07.12р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький до  Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький та Публічного акціонерного товариства „ВТБ-Банк”, м. Київ про визнання недійсним звіту 31/01/01 про оцінку нежитлових будівель та приміщень, які розташовані за адресою: вул. Красовського, буд.6, 6/1, та зобов'язання  Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області замовити повторно оцінку нежитлових будівель та приміщень, розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. Красовського, буд.6, 6/1. В даній позовній заяві позивач зазначає, що за результатами розгляду господарським судом спору між ПАТ „ВТБ-Банк” та ХПВТП „Алмаз” було прийнято рішення про стягнення із ХПВТП „Алмаз” заборгованості за договором та видано наказ на його примусове виконання. За кредитним договором та угодами до нього, в якості забезпечення, ХПВТП „Алмаз” ПАТ „ВТБ-Банк” було передано в заставу майно. В межах виконавчого провадження згідно ч.1 ст.58 Закону України „Про виконавче провадження” на замовлення відділу ДВС Хмельницького МРУЮ було проведено визначення вартості цього майна та складено звіт 31/01/01 проти якого ПТВП „Алмаз” заперечувало. В зв'язку із поданням ПТВП „Алмаз” скарги на звіт 31/01/01, проведено рецензування зазначеного звіту, за результатами якого складено рецензію на звіт, з якою позивач також не погоджується. За результатами вивчення матеріалів позовної заяви Хмельницького ПВТП „Алмаз” судом приймається до уваги наступне. Відповідно до ст.2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Підсудність справ господарським судам визначена в ст.12 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:  спорів про приватизацію державного житлового фонду;               спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;              спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;               спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції   Конституційного Суду України та адміністративних судів;               інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;               2) справи про банкрутство;              3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;                         4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Із змісту вищезазначеної статті ГПК України слідує, що розгляд спору щодо визнання недійсним звіту про оцінку нежитлових будівель та приміщень та зобов'язання  Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області замовити повторно оцінку нежитлових будівель та приміщень, розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. Красовського, буд.6, 6/1  в межах позовного провадження  не відноситься до компетенції господарських судів України, тому не може бути розглянутий господарським судом як окремий позов. Разом з тим, із зазначеної позовної заяви вбачається, що вчинення органом ДВС дій щодо замовлення звіту про вартість майна здійснювалося відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” в межах зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Хмельницької області від 03.08.11р. по справі №8/5025/147/11 та від 12.08.11р. по справі №17/5025/161/11. Відповідно до ч.1, 2 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Зазначена позиція відображена в п.8 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 „ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, Постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служи та звернень учасників виконавчого провадження” , Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010р. „ Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби”, п.п.10,11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10 2011р. № 10 „ Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”. З огляду на зазначене, позивач не позбавлений права на звернення із зазначеними вимогами до господарського суду, який видав виконавчий документ в порядку ст.121-2 ГПК України. Керуючись ст. 12, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-   УХВАЛИВ:                У прийнятті позовної заяви Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький та Публічного акціонерного товариства „ВТБ-Банк”, м. Київ про визнання недійсним звіту про оцінку майна та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області замовити повторно оцінку нежитлових будівель та приміщень, розташованих за адресою: м. Хмельницький, вул. Красовського, буд.6, 6/1  відмовити. Повернути Хмельницькому приватному виробничо-торговельному підприємству „Алмаз”, (м. Хмельницький, вул. Красовського, буд.6/1, ідент. код 23829770) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №р141о5_596 від 12.07.12р., на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845.        Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №№р141о5_596 від 12.07.12р.  про сплату 1073,00 грн. судового збору.  Суддя                                                                      О.Є. Танасюк Віддрук. 2 прим.: 1 –до справи; 2 –позивачу (29000 м. Хмельницький, вул. Красовського, буд.6/1)- з повідомленням