Рішення

від 24.09.2012 по справі 19/5025/945/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/945/12 Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Новобуд-Цемент" м.Славута

про стягнення 97478,77 грн., з яких 81111,47 грн. основного боргу, 5929,47 грн. пені, 2326,68 грн. 3% річних та 8111,15 грн. штрафу

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач ТОВ "Сервісопторг" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ПП "Новобуд-Цемент" заборгованість у розмірі 97478,77 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір №9207-11 від 02.06.2011р., відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язок поставити паперову продукцію в асортименті, передбаченому договором, а відповідач прийняти й оплатити даний товар.

В період з 02.06.11 р. по 15.08.12 р. ТОВ "Сервісопторг" поставило на користь ПП "Новобуд-Цемент" паперову продукцію в асортименті, за цінами зазначеними сторонами у накладних, на загальну суму 138552,47 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними, доданими до позовної заяви.

Пунктом 4.2 договору №9207-11 передбачено, що моментом постачання вважається передача товару на користь покупця на складі продавця, або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника покупця та його печаткою/штампом.

Крім того, разом з накладними по кожній поставці, покупцем були отримані відповідні рахунки на оплату поставленого товару. Факт отримання покупцем зазначених рахунків підтверджується записом у відповідній накладній до даного рахунку.

Згідно з п. 3.2 договору №9207-11, оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків.

Відповідач прийняв поставлений продавцем товар, але не повністю оплатив його вартість.

Як зазначає позивач, станом на 15.08.2012 р. сума основного боргу ПП "Новобуд-Цемент" перед ТОВ "Сервісопторг" склала 81111,47 грн.

Згідно з п. 7.2 договору за порушення терміну оплати за договором, покупець сплачує штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки.

Враховуючи прострочення відповідачем ПП "Новобуд-Цемент" оплати поставленого товару, станом на 15.08.2012р., сума пені складає 5929.47 грн.

Крім того позивач, відповідно до пункту 7.2. договору нарахував штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш, ніж на 30 днів суми, яка, відповідно до розрахунку позивача, складає 8111,15 грн.

Відповідно до доданих до матеріалів справи розрахунків, сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2326,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 97478,77 грн., із них 81111,47 грн. - сума основного боргу, 5929,47 грн. - пеня, 2326,68 грн. - 3% річних, 8111,15 грн. - сума штрафу.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до суду з позовом .

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.08.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" м.Дніпропетровськ (Постачальник) та приватним підприємством "Новобуд-Цемент" м.Славута (Покупець) 02.06.2011р. було укладено договір поставки №9207-11, згідно якого Постачальник зобов'язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати паперову продукцію в асортименті, пойменоване у подальшому "товар", за умовами, наведеними у договорі та узгодженими сторонами. (п.1.1договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору ціна та вартість товару узгоджується сторонами у порядку, визначеному у договорі. Умови оплати: оплата виконується шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків.

У відповідності до п.п. 4.2,4.3 договору моментом постачання вважається передача товару на користь Покупця на складі Постачальника або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника Покупця та його печаткою/штампом. Право власності на товар переходить в момент постачання товару.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення терміну оплати за договором Покупець сплачує: - штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки; - штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу паперову продукцію на загальну суму 138552,47 грн., а саме за накладною №9207-11/348589р від 03.06.2011р. на суму 57441 грн. та накладною №9207-11/357188р від 01.09.2011р. на суму 81111,47 грн.

Сума боргу склала 81111,47 грн.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 97478,77 грн., з яких 81111,47 грн. основного боргу, 5929,47 грн. пені, 2326,68 грн. 3% річних та 8111,15 грн. штрафу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який був частково оплачений, сума боргу склала 81111,47 грн. Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 2326,68 грн. 3% проценти річних.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.7.2 договору №9207-11 від 02.06.2011р., дотримуючись положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі в розмірі 5929,47 грн. за період з 02.09.2011р. по 15.08.2012р. та 8111,15 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Новобуд-Цемент" м.Славута про стягнення 97478,77 грн., з яких 81111,47 грн. основного боргу, 5929,47 грн. пені, 2326,68 грн. 3% річних та 8111,15 грн. штрафу задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Новобуд-Цемент" м.Славута, вул. Миру, буд.33,кв.11 (код 35927200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.30-А (код 31543614) 81111,47 грн. (вісімдесят одна тисяча сто одинадцять гривень 47 коп.) боргу, 2326,68 грн. (дві тисячі триста двадцять шість гривень 68 коп.) три проценти річних, 5929,47 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 47 коп.) пені, 8111,15 грн. (вісім тисяч сто одинадцять гривень 15 коп.) штрафу, 1949,59 (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять гривень 59 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 37), 3 - відповідачу (м. Славута, вул. Миру, буд. 33, кв. 11) рек. з пов.