Постанова

від 28.09.2012 по справі 26/5009/4536/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.09.2012 р. справа №26/5009/4536/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора): не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової служба у м.Києві Державної

податкової служби України

на ухвалу господарського

суду Запорізької області

від 27.09.2011 року (суддя Юлдашев О.О.)

по справі №26/5009/4536/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селінг Груп»

м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес»

м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес» м.Запоріжжя, ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкес»м.Запоріжжя, провадження у справі №26/5009/4536/11 припинено.

Державна податкова служба у м.Києві Державної податкової служби України (далі по тексту скорочена назва - ДПС у м.Києві ДПС України) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011р. по справі №26/5009/4536/11.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги вважає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора, без з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, не використані всі заходи для здійснення повного та всебічного розгляду справи.

Скаржник звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкес»м.Запоріжжя (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Черкес») знаходився на обліку в ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС. ДПС у м.Києві ДПС України зазначає, що в податкових деклараціях з податку на прибуток поданих до органів ДПС ТОВ «Черкес»звітувало з показниками за другий квартал 2011р. понад 129 тис.грн., що свідчить про здійснення боржником підприємницької діяльності з значними оборотними коштами.

Заявник апеляційної скарги звертає увагу на те, що ліквідатором (ініціюючим кредитором) не повно досліджено відсутність активів боржника -ТОВ «Черкес» та до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують відсутність грошових коштів на рахунках боржника.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін та заявника апеляційної скарги в судове засідання апеляційної інстанції 26.09.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Явка сторін в засідання суду апеляційної інстанції не була визначена обов'язковою.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.11р. за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селінг Груп»м.Київ (далі по тексту скорочена назва - ТОВ «Селінг Груп») порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Черкес»відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатором до суду першої інстанції надано звіт та ліквідаційний баланс для затвердження, за результатами розгляду яких господарським судом Запорізької області винесена ухвала від 27.09.2011р., яка оскаржується.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи заявника апеляційної скарги обґрунтовані, підтверджуються відповідними доказами і є підставами для скасування оскаржуваної ухвали.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.12р. , за розглядом апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.08.11р. по справі №26/5009/4536/11, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 16.08.11р. у справі №26/5009/4536/11 про визнання банкрутом ТОВ «Черкес»як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Провадження у справі №26/5009/4536/11 про банкрутство ТОВ «Черкес»припинено.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що враховуючи відсутність підстав для визнання боржника банкрутом, подальша процедура банкрутства ТОВ «Черкес» здійснювалась судом першої інстанції безпідставно, помилково та з порушенням норм законодавства про банкрутство.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга ДПС у м.Києві ДПС України підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 27.09.11р. у справі №26/5009/4536/11 підлягає скасуванню на підставі п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у м.Києві Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 року у справі №26/5009/4536/11 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 року у справі №26/5009/4536/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес»м.Запоріжжя скасувати.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідних відомостей про скасування судового рішення про припинення провадження у справі №26/5009/4536/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкес»м.Запоріжжя у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1. державному реєстратору

1. кредитору (ліквідатору)

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду