Рішення

від 02.10.2012 по справі 1319/6647/2012

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1319/6647/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

при секретарі Пуківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ХАН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3 161 536,54 грн. за простими векселями, емітованими ТзОВ «ВКФ «ХАН»12.10.2011 року зі строком платежу «за пред'явленням». В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що він є законним власником 38 простих векселів загальною номінальною вартістю 3 161 536,54 грн., оскільки придбав їх у встановленому законом порядку згідно договорів купівлі-продажу цінних паперів від 05.04.2012 року та від 06.04.2012 року, а відтак, з врахуванням положень Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі має право пред'явити їх до платежу. В якості забезпечення виконання зобов'язань за простими векселями сторонами було укладеного договір поруки № 01 від 18.04.2012 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями відповідача ТзОВ «ВКФ «ХАН», які випливають із простих векселів. Оскільки, відповідачі всупереч вимогам чинного законодавства не виконали своїх зобов'язань щодо оплати позивачу простих векселів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3 161 536,54 грн., просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідачів - ТзОВ «ВКФ «ХАН» та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ТзОВ «ВКФ «ХАН»визнав та пояснив, що існуюча перед позивачем заборгованість за простими векселями залишається неоплаченою з огляду на складний фінансово-господарський стан ТзОВ «ВКФ «ХАН». Щодо солідарного стягнення заборгованості за простими векселями з ОСОБА_1 заперечив, оскільки позивач всупереч вимог чинного законодавства та умов договору поруки не направляв ОСОБА_1 письмової вимоги про виконання зобов'язання за векселями, позбавивши його можливості виконати зобов'язання передбачені договором поруки. А відтак, просить в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити, оскільки такі заявлені передчасно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з договорів купівлі-продажу цінних паперів № БВ1-04/04-12/1, № БВ2-04/04-12/1, № БВ3-04/04-12/1, № БВ4-04/04-12/1, № БВ5-04/04-12/1 від 05.04.2012 року, договору купівлі продажу цінних паперів № БВ6-04/04-12/1 від 06.04.2012 року, актів приймання-передачі до договорів купівлі-продажу № БВ1-04/04-12/1, № БВ2-04/04-12/1, № БВ3-04/04-12/1, № БВ4-04/04-12/1, № БВ5-04/04-12/1 від 05.04.2012 року, акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №БВ6-04/04-12/1 від 06.04.2012 року, позивач ТзОВ «ЛьвівБудКераміка»купив 38 простих векселів загальною номінальною вартістю 3 161 536,54 грн., виданих ТзОВ «ВКФ «ХАН» 12.10.2011 року з терміном погашення «за пред'явленням», зокрема: вексель АА 1510198, вексель АА 1510199, вексель АА 1510200, вексель АА 1510301, вексель АА 1510302, вексель АА 1510303, вексель АА 1510304, вексель АА 1510305, вексель АА 1510401, вексель АА 1510402, вексель АА 1510403, вексель АА 1510404, вексель АА 1510405, вексель АА 1510406, вексель АА 1510407, вексель АА 1510408, вексель АА 1510409, вексель АА 1510410, вексель АА 1510411, вексель АА 1510412, вексель АА 1510413, вексель АА 1510414, вексель АА 1510415, вексель АА 1510416, вексель АА 1510417, вексель АА 1510418 номінальною вартістю кожен по 100 000,00 грн., вексель АА 1510419 номінальною вартістю 42 929,99 грн., вексель АА 1510420 номінальною вартістю 99 555,16 грн., вексель АА 1510421 номінальною вартістю 1 732,58 грн., вексель АА 1510422 номінальною вартістю 35 852,84 грн., вексель АА 1510424 номінальною вартістю 83 602,73 грн., вексель АА 1510425 номінальною вартістю 19 035,27 грн., вексель АА 1510426 номінальною вартістю 74 615,88 грн., вексель АА 1510427 номінальною вартістю 95 756,91 грн., вексель АА 1510428 номінальною вартістю 1 340,06 грн., вексель АА 1510429 номінальною вартістю 27 730,22 грн., вексель АА 1510431 номінальною вартістю 64 662,15 грн., вексель АА 1510432 номінальною вартістю 14 722,75 грн. (надалі по тексту -прості веселі).

Згідно з п.3.4 вказаних вище договорів купівлі-продажу цінних паперів, прості векселі вважаються переданими у власність покупця з моменту підписання акту прийому передачі цінних паперів. Відповідно до пп.3.2 п.3 актів прийому-передачі цінних паперів, після підписання акту прийому-передачі, покупець (у даному випадку позивач) вважається таким, що набув право власності на цінні папери та до нього перейшли усі посвідчені цими цінними паперами права.

Відповідно до ст.194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

За правилами ч.2 ст.195 ЦК України види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обіг векселів в Україні», законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

У відповідності з вимогами ст.75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (Конвенція, якою запроваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930, ратифікована Україною 06.07.1999 р.) передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву «простий вексель», безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

Як встановлено судом, прості векселі АА 1510198, АА 1510199, АА 1510200, АА 1510301, АА 1510302, АА 1510303, АА 1510304, АА 1510305, АА 1510401, АА 1510402, АА 1510403, АА 1510404, АА 1510405, АА 1510406, АА 1510407, АА 1510408, АА 1510409, АА 1510410, АА 1510411, АА 1510412, АА 1510413, АА 1510414, АА 1510415, АА 1510416, АА 1510417, АА 1510418 АА 1510419, АА 1510420,ь АА 1510421, АА 1510422, АА 1510424, вексель АА 1510425, АА 1510426, АА 1510427, АА 1510428, АА 1510429, АА 1510431, АА 1510432 містять всі необхідні реквізити.

Згідно зі ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі і прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення зокрема щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37) та платежу (статті 38 - 42).

За приписом ст.11 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Відповідно до ст. 14 вказаного Уніфікованого Закону, індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя.

Згідно зі ст.197 ЦК України за передавальним написом (індосаментом), вчиненим на цінному папері, до особи, якій або у розпорядження якої передаються права за цінним папером (індосата), переходять усі права, посвідчені цінним папером.

Прості векселі АА 1510198, АА 1510199, АА 1510200, АА 1510301, АА 1510302, АА 1510303, АА 1510304, АА 1510305, АА 1510401, АА 1510402, АА 1510403, АА 1510404, АА 1510405, АА 1510406, АА 1510407, АА 1510408, АА 1510409, АА 1510410, АА 1510411, АА 1510412, АА 1510413, АА 1510414, АА 1510415, АА 1510416, АА 1510417, АА 1510418 АА 1510419, АА 1510420,ь АА 1510421, АА 1510422, АА 1510424, вексель АА 1510425, АА 1510426, АА 1510427, АА 1510428, АА 1510429, АА 1510431, АА 1510432 мають на зворотній стороні індосамент наступного змісту «платити наказу ТзОВ «ЛьвівБудКераміка».

А відтак, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачами, позивач є законним держателем та власником вказаних вище простих векселів загальною номінальною вартістю 3 161 536,54 грн.

Згідно ст. 34 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

18.04.2012 року позивач ТзОВ «ЛьвівБудКераміка»пред'явив відповідачу ТзОВ «ВКФ «ХАН»прості векселі до оплати на загальну суму 3 161 536,54 грн., що підтверджується письмовою вимогою (наказом) оплатити векселі № 18/04-12 від 18.04.2012 року та актом № 01 від 18.04.2012 року про пред'явлення векселів до платежу.

Згідно акту про пред'явлення векселів до платежу, відповідач ТзОВ «ВКФ «ХАН»зобов'язаний здійснити оплату векселів протягом одного банківського дня з дня складання цього акту, тобто до 19.04.2012 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконати зобов'язання. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідачем -ТзОВ «ВКФ «ХАН»не надано суду відповідних доказів виконання своїх зобов'язань перед позивачем за простими векселями у сумі 3 161 536,54 грн.

Згідно письмових пояснень представника відповідача ТзОВ «ВКФ «ХАН», останній підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем за простими векселями в сумі 3 161 536,54 грн.

За таких обставин, вимоги щодо стягнення з ТзОВ «ВКФ «ХАН»на користь позивача заборгованості за простими векселями в сумі 3 161 536,54 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що 18.04.2012 року між позивачем ТзОВ «ЛьвівБудКераміка», як кредитором, ТзОВ «ВКФ «ХАН», як боржником, та ОСОБА_1, як поручителем, укладений договір поруки № 01, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ТзОВ «ВКФ «ХАН»зобов'язань за простими векселями.

Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-який його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо. У п.1.4 договору поруки закріплено положення, за яким поручитель відповідає у порядку, встановленому цим Договором.

Згідно п.2.5 договору поруки, поручитель зобов'язаний самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора протягом 10 банківських днів з моменту отримання такої вимоги шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора грошових коштів у сумі, зазначеній у письмові вимозі кредитора.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання в цілому чи в будь-якій частині у строки, встановлені у п.1.2. цього договору, кредитор вправі звернутись до поручителя з вимогою про повне або часткове виконання зобов'язання боржника.

Як передбачено п.2.2. договору поруки, вимога до поручителя про виконання зобов'язання повинна містити: загальний розмір зобов'язання боржника перед кредитором, розмір зобов'язань, що підлягає до оплати поручителем, відомості про векселі, за якими вимагається оплата. Одночасно з вимогою кредитор зобов'язаний надати поручителю належним чином завірені копії векселів, по яких вимагається оплата.

За приписами п.2.3. договору поруки, вимога про виконання зобов'язання боржника, що направляється кредитором поручителю, повинна бути здійснена у письмовій формі та надіслана поручителю цінним листом з повідомленням про вручення за адресою, що вказана у договорі, чи надана особисто поручителю. Підтвердженням факту пред'явлення вимоги є відмітка поручителя на письмовій вимозі про прийняття вимоги або повідомлення поштового відділення зв'язку з відміткою про вручення такої вимоги поручителю поштою.

Всупереч зазначених умов договору поруки, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач скеровував відповідачу ОСОБА_1, як поручителю, письмову вимогу про виконання зобов'язання за простими векселями у порядку, передбаченому договором поруки, позбавивши таким чином поручителя ОСОБА_1 можливості виконати зобов'язання передбачені договором поруки, чого не заперечила в судовому засіданні і представник позивача.

Відтак, відсутні підстави для стягнення заборгованості за простими векселями, емітованими ТзОВ «ВКФ «ХАН» 12.10.2011 року зі строком платежу «за пред'явленням»солідарно з ТзОВ «ВКФ «ХАН»та поручителя ОСОБА_1, оскільки відповідальність за таким для поручителя ще не наступила через невиконання позивачем ТзОВ «ЛьвівБудКераміка»вимог п.2.1., п.2.2. та п.2.3 договору поруки №01 від 18.04.2012 року.

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми боргу є безпідставними та підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача ТзОВ «ВКФ «ХАН»заборгованості в розмірі 3 161 536,54 грн. за простими векселями, емітованими ТзОВ «ВКФ «ХАН»12.10.2011 року зі строком платежу «за пред'явленням».

Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідача ТзОВ «ВКФ «ХАН»слід стягнути на користь позивача сплачені при подачі позову до суду, документально підтверджені судові витрати, а саме 3 219 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 194, 195, 526 , 530 , 553 , 554 , 555, 559 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні», ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.ст. 11, 34, 75, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК України , с у д , -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ХАН», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ХАН» (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269, код ЄДРПОУ 32261801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка»(79000, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, оф. 24, код ЄДРПОУ 34522230) 3 161 536 (три мільйони сто шістдесят одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 54 коп. заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ХАН» (79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269, код ЄДРПОУ 32261801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка»(79000, м. Львів, вул. Листопадового Чину, буд. 26, оф. 24, код ЄДРПОУ 34522230) судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.