Рішення

від 16.12.2008 по справі 9002-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9002-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2008Справа №2-2/9002-2008

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, м.Сімферополь,            вул. Гайдара, 3-А)

до відповідача ТОВ "Криммісцевпром" (95011, м.Сімферополь, вул. Чехова, 2)

про стягнення 5 205грн. 25коп                                                         

                                                         Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Чернов О.І. – ю/к, довіреність у справі.

Від відповідача : Лемиш Р.Г. – представник, довіреність у справі.

Суть спору:  

Позивач звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до відповідача  про стягнення 5 205грн.25коп боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  згідно договору  від 20.04.2004 р. № 330, укладеного між сторонами, позивач зобов'язався здійснювати опалення приміщень відповідача, а відповідач – своєчасно здійснювати оплату за наданні послуги. Позивач належним чином виконував умови договору, тоді як відповідач своєчасно не виконував зобов'язання за договором у результаті чого склалась заборгованість  за період з 01.12.2005р. по 01.08.2008 р. у сумі 5 205грн.25коп., несплата вказаної заборгованості і  стала підставою для звернення позивача  із позовною заявою до суду.  

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2008р надав заяву від 27.11.2008р про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої збільшив період нарахування та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за договором  від 20.04.2004 р. № 330 за період з 01.12.2005р по жовтень 2008 року (станом на 01.11.2008р) у розмірі 6 545,78 грн.

Представник відповідача  у тому ж судовому засіданні 27.11.2008р надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 474,75 грн. на підставі того, що  18.01.2008р БТІ була проведена інвентаризація, де було встановлено, що опалювана площа складає 46,4кв.м. замість 56кв.м., про що було повідомлено позивача з проханням провести перерахунок з 01.01.2008р по 01.11.2008р. Крім того, позивачем завищені  тарифи за опалення, що не підтверджено документально. Також у своєму відзиві відповідач просить суд надати розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва на 16.12.2008р. Після перерви судове засідання було продовжене  за участю того ж представника відповідача, інтереси позивача представляв Кривошеєв – представник, довіреність постійна.

16 грудня 2008 року у судовому засіданні представник  позивача надав суду заяву від 04.12.2008р про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 5 938грн96коп заборгованості за теплову енергію станом на 01.11.2008р у зв'язку з проведенням перерахунку опалюваної площі.

Представник відповідача 16.12.2008р у судовому засіданні надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд  надати розстрочку заборгованості у розмірі 5 938грн96коп на період з грудня 2008р по червень 2009р у зв'язку з тим, що  товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною  1 ст.530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Між ОП «Кримтеплокомуненерго», як поставщиком,  та ТОВ "Криммісцевпром", як споживачем,  було укладено договір № 330 від 20.4.2004р., відповідно до п.1.1 якого  поставщик бере на себе зобов'язання забезпечувати споживача тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води у необхідних йому об'ємах, а споживач зобов'язується прийняти теплову енергію у об'ємах, встановлених договором та оплатити її по встановленим тарифам у строки, передбачені договором. сторони зобов'язуються керуватися діючими «Правилами користування тепловою енергією» та іншими нормативно – правовими актами діючого законодавства України  та АР Крим.

Договір укладений строком на п'ять років  з дня його підписання та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до скінчення строку не буде повідомлено письмово однією зі сторін про припинення або зміну договору (п.10.1 договору).

Розрахунковим періодом, відповідно до договору, є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій або іншій,  не забороненій діючим законодавством формі відповідно до встановлених поставщиком тарифів у залежності від груп споживачів у строк до 25 числа наставшего за розрахунковим місяця. Плата стягується  за опалення загальної площі  2-ої групи споживачів приміщення площею 56кв.м. та підігрів води по тарифу 2,23грн за м.куб., встановленому відповідно до Постанови Уряду АРК від 19.3.1996р №79, щомісячно, у продовж всього року. При зміні цін на енергоресурси, воду та матеріали, зміні податкового законодавства, відповідно автоматично змінюється  ціна на теплову енергію, що відпускається, про що поставщик повідомляє споживача з посиланням на нормативний документ.  Споживачі, що не мають приладів обліку проводять щомісячну  оплату за спожиту теплову енергію по тарифам, встановленим Радою Міністрів АРК, за площу, що опалюється, з розрахунку на 1кв.м та тарифу на гаряче водозабезпечення за 1 куб.м гарячої води (п.п.6.1,6.2,6.4 договору).

Відповідно до п.3.2.3 договору споживач теплової енергії зобов'язаний письмово сповістити поставщика про всі об'єкти теплоспоживання, що підключені до мереж споживача, утому числі і об'єми площі будівлі. З підтвердженням довідками БТІ або копіями проектів будівель.

  У виконання узятих за договорами зобов'язань позивач, у встановлених договором об'ємах та якості, постачав відповідачу теплову енергію у вигляді опалення та гарячої, що не заперечується відповідачем.

У зв'язку з тим, що БТІ була18.01.2008р проведена інвентаризація в результаті якої було встановлено, що опалювана площа складає 46,4кв.м. замість 56кв.м., відповідач листом №27 від 10.9.2008р,спрямованим на адресу позивача, уточнив площу, що опалюється.

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої енергії належним чином не виконав, оплату здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого за відповідачем за період з 01.12.2005р до 01.11.2008р.  виникла заборгованість у розмірі 5 938грн96коп, яка підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК| України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.    

Отже, у частині стягнення 5 938грн96коп позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У частині стягнення 606грн82коп боргу позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вказана сума була необґрунтована нарахована позивачем, що підтверджується заявою позивача від 04.12.2008р про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ГПК України  господарський суд може надати відстрочку або  розстрочку виконання рішення, при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.    

Розглянувши клопотання ТОВ "Криммісцевпром" від 16.12.2008р  про розстрочку виконання рішення з грудня 2008 року по червень 2009 року, беручи до уваги складне фінансове становище відповідача, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення відповідно до графіку.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

В засіданні суду за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 22.12.2008р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84,85,121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:  

1.          Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27.11.2008р.

2.          Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог 320-3/3453 від 04.12.2008р.

3.          Прийняти клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

4.          Позов задовольнити частково.

5.          Стягнути з ТОВ "Криммісцевпром" (95011, м.Сімферополь, вул. Чехова, 2,р/р 2600831268001 в КД «Укрсоцбанк»,МФО 324010,ЄДРПОУ 01527940) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3 «А», р/р 260010196423  у АБ «Експрес –Банк» м.Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 5 938грн96коп. боргу, 92грн.54коп. держмита, 107грн.06коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6.          Розстрочити виконання рішення у частині стягнення 5 938грн96коп. боргу строком на 7 місяців, а саме:

·          грудень 2008 року – 500,00грн.

·          січень 2009 року  - 500,00грн

·          лютий 2009 року  - 1 000,00грн

·          березень 2009 року  - 1 000,00грн

·          квітень 2009 року  - 1 000,00грн

·          травень 2009 року  - 1 000,00грн

·          червень 2009 року  - 938грн.96коп

7.          У частині стягнення 606грн82коп боргу відмовити.

8.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.