Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-1700/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р.Справа № 2а-1700/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. по справі № 2а-1700/12/2070

за позовом Приватного акціонерного товариства "Карбон"

до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "КАРБОН" ( далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції( далі - відповідач) у якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 27.10.2011 року № 0004421510, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по сплаті податку на прибуток на загальну суму 54294,00 грн. В обґрунтовування позову зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № 0004421510 від 27.10.2011 року, прийнято відповідачем без достатніх правових підстав, з перевищенням ним своїх повноважень, а отже є повністю незаконним і підлягає скасуванню.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "КАРБОН" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.10.2011 року № 0004421510, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по сплаті податку на прибуток на загальну суму 54 294,00 грн.

Стягнено з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "КАРБОН" (62456, Харківська область, с. Буди, вул. Залізнична, 1, код 24345005) судовий збір в сумі 542 (пятосот сорок дві) грн. 94 коп.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що висновки перевіряючої особи, що викладені у акті перевірки, не підкріплені жодними доказами і носять характер суб'єктивних припущень. Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 27.10.2011р. №0004421510 є протиправним, а позовні вимоги позивача про його скасування підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 27.10.2011 року Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ПАТ "КАРБОН" за результатами якої складено акт № 2390/15-114/24345005 від 27.10.2011 року.

В ході даної перевірки було встановлено, що ПАТ "КАРБОН" надало до інспекції декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року. Згідно наданої декларації скоригований валовий дохід (р. 03) складає 5807596 грн., скориговані валові витрати (р. 06) складають 5801573 грн., в т.ч. витрати на придбання товарів (робіт, послуг)(р. 04.1) у сумі 5176726 грн., витрати на оплату праці (р. 04.3) у сумі 16200 грн., сума страхового збору (внесків) до фондів державного загальнообов'язкового страхування (р.04.4) у сумі 6036 грн., інші витрати у сумі 54011 грн., коригування валових витрат (р. 05) у сумі 548600 грн., в т.ч.самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів (р. 05.2) у сумі 548600 грн., сума амортизаційних відрахувань (р.07) у сумі 85 грн., об'єкт оподаткування дорівнює 5801573 грн. (р.08).

До інспекції 30.06.2011 року підприємством надано уточнюючий розрахунок податковиї зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 квартал 2011 року, в якому проводится коригування витрат, що не враховані в обчислення валових витрат попереднього звітного періоду, у т.ч. самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів у сумі 242000 грн. Відповідно, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язаньу зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 1 квартал 2011 року, скоригований валовий дохід ( р. 03) складає 5807596 грн., скориговані валові витрати по р. 06 складають 6043573 грн., в т.ч. виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів (р. 05.2) у сумі 790600 грн., об'єкт оподаткування дорівнює 236062 грн.(р.08).

Також ПАТ "КАРБОН" 09.08.2011 року подало декларацію з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року, згідно декларації доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування р.01 складають 5286806 грн., витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування (р. 04= р. 05 + р.06) відображено у сумі 5278464 грн.: витрати операційної діяльності (р.05) 4933588 грн., у т.ч. собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) (р. 05.1) - 4933588 грн., інші витрати (сума рядків 06.1-06.6) відображено у сумі 344876 грн. (р.06), в т.ч. адміністративні витрати (р.06.2 додаток АВ) у сумі 44656 грн., витрати на збут (р. 06.3 додаток ВЗ) у сумі 9263 грн., фінансові витрати відповідно до підпункту 138 10.5 п. 138.10 ст. 138 р. ІІІ податкового кодексу України (р.06.4) у сумі 54740 грн., інші витрати звичайної діяльності та інші операційні витрати (р.06.5 додаток ІВ) у сумі 153 грн., від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (р.06.6) у сумі 236062 грн., об'єкт оподаткування від усіх видівдіяльності (р.01-р.04) відображено 8342 грн.(р.07), податко на прибуток за звітний (податковий) період (р.14) -19190 грн.

Підприємством ПАТ "КАРБОН" в порушення ст. 3 розділу ХХ Перехідних положень підрозділу 4 та п.п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України в "Декларації з податку на прибуток підприємства" за 2 квартал 2011 року по р. 06.06 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду" відображено у розмірі 236062 грн., тоді як повинно було відобразити 0 грн. ( за 1 кваратл 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування ( з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за 1 квартал 2011 року.) дорівнює -236062 грн., у т.ч. по р. 05.2 самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів у сумі 790600 грн.).

На підставі акту перевірки Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області було винесене податкове повідомлення-рішення від 27.10.2011р. №0004421510, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 54294 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, застосування Розділу III "Податок на прибуток підприємств" починається з 1 квітня 2011 року.

У відповідності до статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР, що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п. 22.4. Прикінцевих положень Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Відповідно до 6 Закону встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Відповідно наказу Державної податкової адміністрації України "Про затвердження форми податкової декларації по податку на прибуток підприємств" № 114 від 28.02.2011 р. (вперше подання податкової звітності за новою формою до податкових органів здійснюється з 01.07.2011р.) передбачено суму від'ємного значення об`єкту оподаткування попередніх періодів вказувати в рядку 06.06 декларації, акумулюється в р. 06 "Інші витрати"і відповідно включається в рядок 07 "Витрати, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування", вони складаються з усіма витратами звітного податкового періоду і стають витратами звітного періоду.

Як вбачається з матеріалів справи в декларацію за ІІ квартал 2011 року в рядок 06.6 включено від'ємне значення об`єкту оподаткування в сумі 236062 грн. із рядка 08 уточнюючого розрахунку від 30.06.2011 року декларації від 10.05.2011р. за І квартал 2011 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем був правомірно сформований склад об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року -236062 грн., та відповідач з цього приводу не заперечує, та правомірність формування від'ємного значення об'єкту оподаткування 1 кварталу 2011 року в сумі 236062 грн. не оскаржує.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджено у суді апеляційної інстанції, що згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року у складі витрат рядок 04 сума 5278464 грн. позивачем зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду) рядок 06.6 у сумі 236062 грн.

Відповідно до Закону України від 20.05.2010 №2275-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток, а саме у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ, у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

Таким чином, колегія суддів зазначає про відсутність порушень в діях позивача норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та, відповідно, відсутність факту завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у 2 кварталі 2011 року у розмірі 54294 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення від 27.10.2011р. №0004421510 є протиправним, а позовні вимоги позивача про його скасування підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. по справі № 2а-1700/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О. Судді Донець Л.О. Кононенко З.О. Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2012р.