Рішення

від 04.12.2008 по справі 9315-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9315-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2008Справа №2-17/9315-2008

За позовом Управління ПФУ в Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське

до відповідача  Сільськогосподарського виробничого многопрофільного кооперативу «Кристалл», с. Крестьянівка,  Первомайський район АР Крим

про стягнення  4 443,40 грн.

                                                                                                           Суддя В.І. Гайворонський

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача –  не з'явився

Сутність спору:  Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача  4443,40  грн., у зв'язку з тим що відповідач не відшкодовує витрати на виплату за доставку пенсій.

         Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без свого представника на підставі матеріалів що є у справі.

         Відповідач в судові засідання не з'являється, про дату слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією на його юридичну адресу, що підтверджується  поверненням рекомендованої кореспонденції. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знаходитися за адресою своєї реєстрації. Якщо юридична особа не знаходиться за місцем своєї реєстрації, це не може бути поважною причиною його не участі в розгляді справи, та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є.

          Якщо відповідач  кореспонденцію не отримав з вини пошти, він вправі звернутися із заявою про перегляд цього рішення  за нововиявленими обставинами, представивши при цьому відповідні докази.

          Суд вважає, що з врахуванням  вказаних обставин  справа може бути розглянута за наявними матеріалами, при цьому виходить із того, що згідно ст.129 Конституції України надання доказів є правом стороні, а не обов'язком.  

          Розглянувши матеріали справи, суд, -

                                                           в с т а н о в и в:

       Сільськогосподарський виробничий многопрофільний  кооператив «Кристалл»  зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером № 22100050,  що підтверджується  Заявою  про реєстрацію.

        Згідно Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2008 рік розмір фактичних витрат на доставку пенсій складає  5697,45 грн.

         Відповідачем не надано доказів сплати  фактичних витрат на доставку пенсій на суму   5697,45 грн.

         Оскільки відповідні докази не надані до  прийняття ріення по справі, немає підстав їх залучати до справи після  винесення рішення по цій справі.

         З врахуванням заявлених  позовних вимог підлягає стягненню 4443,40 грн.

   Згідно  п. 7 Інструкції про порядок нарахування  та сплати  страхувателями та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління   Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01,  і зареєстрованої  в Міністерстві юстиції  України 29.11.2001 року за №  998/6189 розмір сум до відшкодування  на поточний рік визначається відділами доходів органів  Пенсійного Фонду України  щорічно у повідомленнях  про розрахунок сум фактичних витрат на виплату  і доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування», які спрямовуються  підприємствам до 20 січня поточного року.          

   Таким чином, відносно ст. 202 ЦК України вказаний розрахунок є правочином, який відповідачем в установленом законом порядку не визнаний недійсним, та згідно ст. 204 ЦК України та закріпленного ст. 129 Конституції України принципу діспозитивності сторін у суду немає підстав не приймати його до уваги.

    Вказана справа підлягає розгляду по нормам ГПК України.

    Пунктом 4 частини першої ст. 17 КАСУ передбачає право суб'єкта владних повноважень звертатись із адміністративним позовом до фізичної чи юридичної особи лише у випадках, прямо передбачених законом.

    При цьому необхідно відмітить що вказаної нормою встановлено що повноваження передбачені законом, а не підзаконними нормативними актами.

    Оскільки позивач виконує свої владні повноваження на підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно, для того щоб він звертався в суд як суб'єкт владних повноважень, повноваження по зверненню у суд з позовом про стягнення заборгованості про відшкодування фактичних витрата на виплату і доставку пільгових пенсій повіне бути визначене у цьому законі. Однак такі повноваження в цьому законі відсутні.

    Вищий адміністративний суд України визнав, що справу за позовами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства (Ухвала від 01.06.06р. по справі №к-14063/06).

    Пунктом 2  Прикінцевих положень Закону України «Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 № 1058-IV зберігається існуючий до введення в дію Закону 1058 порядок відшкодування  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме підприємства зобов'язані  на 100% відшкодовувати суми фактичних втрати на виплату і доставку пенсій, призначених по п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у відповідності з Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 7 Інструкції про порядок нарахування  та сплати  страхувателями та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління   Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01.

     За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 49 ГПК України.     

     На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Стягнути  з  відповідача  Сільськогосподарського виробничого многопрофільного кооперативу «Кристалл» (96312, с. Крестьянівка,  Первомайський район АР Крим, вул. Гагаріна 30; ЗКПО 30923793)  на  користь Управління ПФУ в  Первомайському районі АР Крим (96300, смт. Первомайське, пер. Садовий 4, р/р 25606010047101 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22259431)  4443,40 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.      

          Стягнути з відповідача Сільськогосподарського виробничого многопрофільного кооперативу «Кристалл» (96312, с. Крестьянівка,  Первомайський район АР Крим, вул. Гагаріна 30; ЗКПО 30923793)   судові витрати: 102 грн. державного мита (№ рахунку 31115095700002, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200, ЄДРПОУ 34740405, банк ДУ ДКУ у АРК м.Сімферопль, МФО 824026), 118 грн. інформаційно -  технічного забезпечення судового процесу отримувач 22050000 держбюджет м.Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК у м.Сімферополі ГУ ГКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026).

       Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.