Постанова від 18.12.2008 по справі 1/41пд

1/41пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 грудня 2008 р.                                                                                    № 1/41пд  

            Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Кочерової Н.О.

            суддів                                                          Мамонтової О.М.

                                                                                 Черкащенка М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача директор Бендовський П.М.

розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Лана" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.08р.

у справі  № 1/41пд          

за позовом Малого приватного підприємства "Лана", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Монтажбудіндустрія", м. Луганськ

про стягнення 18 988грн.

                                                 В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.08р. у справі № 1/41пд (суддя Зюбанова Н.М.) задоволено частково позовні вимоги Малого приватного підприємства "Лана" до Малого приватного підприємства "Монтажбудіндустрія" про стягнення 18 988грн., з відповідача на користь позивача стягнуто 18 044 грн. боргу, 180,44грн. державного мита, 74,30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 000грн. на оплату послуг адвоката; у задоволенні вимог щодо стягнення 944грн. боргу відмовлено; у решті позову - провадження у справі припинено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.08р. (головуючий Єжова С.С., судді Баннова Т.М., Парамонова Т.Ф.) вказане рішення скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 24.07.08р. скасувати, а рішення від 18.06.08р. залишити без змін.  В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 18.12.08р. № 02-12/546  розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кочерова Н.О., судді –Мамонтова О.М. і Черкащенко М.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга позивача не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

          Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

08.04.04р. позивач відпустив відповідачеві кровельні матеріали на суму 18 044грн. та 944грн., що підтверджується накладною б/н, довіреністю і розпискою (а.с. 82-84).

Письмового договору між сторонами укладено не було, строк і порядок оплати - не узгоджені.

15.03.08р. мале приватне підприємство „Лана” звернулося до місцевого господарського суду з позовом до малого приватного підприємства „Монтажбудіндустрія” про визнання договору дійсним та стягнення 28 657,13грн., з яких 18 988грн. – основний борг, 5 601,46грн. –інфляційні збитки, 2 035,13грн. 3% річних, а також відшкодування послуг адвокатської компанії в сумі 2000 грн. та судових витрат.

Заявою від 17.04.08р. позивач зменшив розмір позовних вимог (а.с. 31), просив стягнути 18 988 грн. боргу, покласти на відповідача судові витрати, у тому числі 2 000грн. адвокатських послуг.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.08р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 18044 грн. боргу, судові витрати та 2 000грн. на оплату послуг адвоката; у стягненні 944грн. боргу - судом відмовлено; у решті позову - провадження у справі припинено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.08р. вказане рішення скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стаття 256 Цивільного кодексу України визначає поняття позовної давності  - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується  судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно заява № 17 від 18.04.08р. була подана МПП "Монтажбудіндустрія" суду першої інстанції і знаходиться в матеріалах справи (а.с. 43).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (ч. 1 та абз. 2 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, колегія погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, що у позивача виникло право пред'явити вимогу про оплату товару після відпуску товару, а строк позовної давності за вказаними вимогами сплив –09.04.07р.

Приймаючи до уваги дату звернення позивача до суду 15.03.08р., Луганський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив МПП "Лана" в задоволенні позовних вимог, а помилка при обчисленні строку позовної давності призвела до прийняття місцевим господарським судом неправильного рішення про часткове задоволення позову і як наслідок –до невірного розподілу господарських витрат з державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оплату адвокатських послуг.   

         За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржена постанова прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -                                

                                    П О С Т А Н О В И В:    

         Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Лана" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.08р.  у справі № 1/41пд залишити без змін.

Головуючий суддя                                                           Н.О. Кочерова

Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова                                                                   

                                                                                            М.М. Черкащенко