Рішення

від 19.11.2008 по справі 24/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  24/364

19.11.08

За позовом          Приватного підприємства "С.Н.Е.К. Сервіс"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет"

Про                    стягнення  2 422,55 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Нечпай  О.М. (довіреність від 04.01.2008р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство  "С.Н.Е.К. Сервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет" заборгованості за договором в розмірі 2422,55 грн., 416,28 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2005 року між Позивачем - Приватним підприємством "С.Н.Е.К. Сервіс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет" був укладений Договір № 340 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов'язався продати, а Відповідач (Покупець) - прийняти  та оплатити товар, кількість та вартість якого вказується в накладних, оформлених Продавцем та завірених печатками з обох сторін.

На виконання умов Договору, 21.09.2007р. Позивач - Приватне підприємство  "С.Н.Е.К. Сервіс" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет" отримав товар на загальну суму 2622,55 грн., що підтверджується товарно-транспортною видатковою накладною № 3654 від 21.09.2007р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язався оплачувати партію переданого товару на протязі 7 банківських днів з моменту передачі партії товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Севастополь" частково виконав свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару в розмірі 200,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови Договору, не в повному обсязі оплатив отриманий товар.

На день розгляду справи заборгованість по договору № 340 від 30.06.2005 р. складає 2422,55 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Договору, у разі несвоєчасної оплати кожної партії товару,  Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Розмір пені складає 416,28 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет" обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет" (юридична адреса: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7; поштова адреса: 01000, м. Київ, вул. Бучми, 6-А; р/р 26009301382180 в Ватутінському відділенні ПІБ в м. Києві, МФО 322283; код ЄДРПОУ 32732502) на користь Приватного підприємства "С.Н.Е.К. Сервіс" (юридична  адреса: 03162, м. Київ, бул. Ромена Роллана, 4, кв. 65; поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Туполева, 8; р/р 26005210574980 в Філії "Центрального РУ" ВАТ "Банку "Фінанси та Кредит" м. Київ, МФО 300937; код ЄДРПОУ 32773879) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 55 коп. заборгованості за договором, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 28 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                         В. В. Смілянець