Рішення

від 11.12.2008 по справі 9436-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9436-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2008Справа №2-15/9436-2008

За позовом Інституту «КримГІІНТІЗ» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Глінки, 68, ідентифікаційний код 02497890)

До відповідача Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України (95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,33/34) в особі Управління капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій СОІУ (95051 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40; ідентифікаційний код 33375026)

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» (03040, м. Київ, вул.. Василевська, 14, оф. 706)

Про стягнення 35000,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

                                        представники:

Від позивача – Проценко О.А., довіреність № 16 від 11.01.2008 р., у справі

Від відповідача  – Демидов О.М., довіреність б/н від 01.02.2008 р., у справі

Обставини справи: Інститут «КримГІІНТІЗ» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України про стягнення 35000,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором  № 8.161-06 від 01.03.2006 р., що і стало приводом для звернення Інституту «КримГІІНТІЗ» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

У судовому засіданні та у відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

          23.10.2008 р. до господарського суду було надіслане клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» та стягнути з нього суму заборгованості.

Судом у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки спір у даній справі виник з питань виконання договору № 8.161-06/1 від 01.03.2006 р., сторонами в якому є саме Кримське республіканське об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України (Управління капітального будівництва) та Інститут «Крим ГІІНТІЗ». Оскільки договір породжує права та обов'язки лише для сторін договору, отже і відповідальність за неналежне виконання умов договору може нести лише сторона вказаного Договору. Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» не є стороною у зазначеному Договорі, відповідачем не доведено достатніх та обґрунтованих підстав для залучення його до участі у справі у якості відповідача, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача.

В той же час, відповідачем представлений суду Договір доручення № 05/7 від 10.06.2005 р., з якого вбачається, що вказаний договір був укладений між Управлінням капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій інвалідів України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся». Предметом вказаного договору є обов'язок останнього вчиняти наступні юридичні, а також інші, пов'язані з ними, дії, зокрема, укласти з проектною організацією, яка має відповідні дозволи та ліцензії, договір на виконання ескізного проекту об'єкта будівництва.

Отже, відповідач посилається що укладаючи Договір № 8.161-06 від 01.03.2006р. з Інститутом «Крим ГІІНТІЗ» , він діяв саме за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» та в рамках договору доручення № 05/7 від 10.06.2005 р.

Виходячи з викладеного ухвалою господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р.   Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»  було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          Крім того, у ході судового розгляду справи судом встановлено, що стороною за договором № 8.161-06 від 01.03.2006р. є саме Управління капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України.

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ  № 05.3-5/3729  Управління капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України не є самостійною юридичною особою.

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України,  сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. було замінено відповідача Кримське республіканське об'єднання інвалідних організацій спілки  організацій інвалідів України в порядку статті 24 господарського процесуального кодексу України на  Кримське республіканське об'єднання інвалідних організацій спілки  організацій інвалідів України  в особі Управління капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій СОІУ .

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті спору не надав, про час та місце судового засідання був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

10.06.2005 р. між Управлінням капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій інвалідів України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» був укладений Договір доручення № 05/7 від 10.06.2005 р., з

Предметом вказаного договору є обов'язок останнього вчиняти наступні юридичні, а також інші, пов'язані з ними, дії, зокрема, укласти з проектною організацією, яка має відповідні дозволи та ліцензії, договір на виконання ескізного проекту об'єкта будівництва.

Так на виконання вказаного Договору 01.03.2006 р. між Інститутом «КримГІІНТІЗ» (Виконавець) та Кримським республіканським об'єднанням інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України (Управління капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій СОІУ) (Замовець) був укладений договір № 8.161-06/1 (а.с. 7-8).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати інженерно-геологічні роботи  під стадію робочий проект для будівництва жилого будинку в м. Ялта по вул.. Достоєвського (в районі жилого будинку № 27).

Відповідно до пункту 1.5 Договору об'єм, характер та вартість робіт, передбачених в пункті 1.1 дійсного Договору, визначаються кошторисами та програмами, які узгоджені сторонами, а також протоколом угоди про договірну ціну, які є невід'ємною частиною дійсного Договору та підставою для проведення взаємних витрат.

Вартість всіх робіт, що доручаються Виконавцю по дійсному Договору,  визначається в сумі 80572,80 грн., та зміні підлягає лише в період дії договору за згодою сторін за умови наявності обґрунтованих причин і лише в тій частині вартості, яка ще не виконана та не оплачена. (пункт 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору при завершенні робіт або окремого платіжного етапу Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання вишукувальної продукції.

Замовник протягом 5 днів з дня отримання продукції зобов'язаний направити Виконавцю підписаний акт здачі-приймання продукції та здійснити остаточний розрахунок або направити мотивовану відмову в письмовій формі.

Строк дії Договору визначений пунктом 5.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

19.05.2006 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 8.161-06, згідно якої Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати уточнення сейсмічності ділянки проектованого будівництва жилого будинку по вул.. Достоєвського (в районі будинку № 27) в м. Ялта.

Вартість робіт, що доручаються Виконавцю по дійсному Договору визначається в сумі 66026,40 грн.

Доказів розірвання Договору № 8.161-06 від 01.03.2006 р. сторонами не надано, а отже на момент розгляду спору він вважається дійсним.

Позивач свої обов'язки за договором № 8.161-06 від 01.03.2006 р. виконував належним чином, що підтверджується підписаним обома сторонами актом здачі-приймання вишукувальної продукції від 31.07.2006 р. (а.с. 11), накладною № 418 від 31.07.2006 р. (а.с. 12)

Проте відповідач здійснив лише часткову сплату заборгованості, через що за відповідачем склалася заборгованість за виконані роботи у розмірі 35000,00 грн., що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті  530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем обов'язків за договором № 8.161-06 від 01.03.2006 р. щодо сплати виконаних позивачем робіт у повному обсязі, а отже сума заборгованості у розмірі 35000,00 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 12.12.2008 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України (95006 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,33/34) в особі Управління капітального будівництва Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій СОІУ (95051 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40; ідентифікаційний код 33375026)  на користь Інституту «КримГІІНТІЗ» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Глінки, 68, ідентифікаційний код 02497890, р/р 260060569905 у філії КД АБ «Кліринговий будинок» м. Сімферополь, МФО 384920)  35000,00 грн. основного боргу, 350,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.