Рішення

від 04.12.2008 по справі 9482-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9482-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2008Справа №2-27/9482-2008

За позовом ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6. до  відповідача - ТОВ Агро-промислового комплексу "Бентокрим", с.Холмівка, Бахчисарайського району, вул. 70 років Октября, 5, корп. 15.

Про стягнення 11 407,98 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

                                представники:

Від позивача – Ключник, дор. у справі.       

Від відповідача –   Цирцан, дор. у справі.   

Сутність спору:   ВАТ "Крименерго" звернулось в суд з позовом до відповідача- ТОВ Агро-промислового комплексу "Бентокрим"  про стягнення заборгованості у сумі 11 407,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,  що під час проведення перевірки на об'єкті відповідача було виявлено самовільне підключення до мереж позивача з  порушенням процедури оформлення,  в наслідок чого і було складено відповідний акт і проведено розрахунок обсягу електричної енергії, недоврахованої в наслідок   порушення користувачем правил користування електричною енергією. При складанні даного акту представник відповідача  заперечень та пояснень до акту не надав, про засідання комісії по розгляду вищевказаного акту був сповіщений належним чином.

На підставі викладеного,  просить позов задовольнити.        

           Резолюцією В.О. голови Господарського суду АРК Чумаченко С.А. від 02.10.2008 р. залучено до розгляду справи №2-28/9482-2008 замість судді ГС АРК Альошиної С.М. суддю ГС АРК Воронцову Н.В. Справа передана судді Воронцовій Н.В. Справі привласнено номер №2-27/9482-2008.

Ухвалою від 03.10.2008 р. вказану справу було прийнято до розгляду суддею ГС АР Крим Воронцовою Н. В.

Позивач листом від 04.11.2008 р. підтвердив, що в провадженні судів загальної юрисдикції, господарських судів, а також в провадженні інших органів,  що мають повноваження розглядати подібні спори, немає ніяких справ між сторонами по справі  №2-27/9482-2008 по тому ж предмету і по тим же підставам. Ніяких рішень, постанов,  ухвал, інших документів у відношенні предмету спору по дійсної справи вищевказаними інстанціями не виносилося.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що користування електроенергією на об'єкті,  що перевірявся, не є самовільним та неврахованим, оскільки у  відповідності до загальних умов підключення до електромереж, електроспоживання відповідача здійснювалося вимірювальним прибором – електролічильником, який був опломбований представниками Бахчисарайського РЕС.  Крім того,  вказав, що електроспоживання на об'єкті, що перевірявся, відподачем не здійснювалося, про що складено акт №102259, складений представниками енергоспоживача, в якому вказаному відсутність освітлювальних і електричних пристроїв, що здійснюють електроспоживання.

На підставі викладеного, просить у позові відмовити.

Справа слуханням відкладалася,  в порядку ст. 77 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представників  сторін, суд

встановив:

Посадовими особами позивача було складено акт №102259 від 19.02.2008 р. «про порушення правили користування електричною енергією для юридичних і фізичних осіб -  суб'єктів підприємницької діяльності».

Об'єктом перевірки виступав магазин, що знаходиться за адресою: Бахчисарайський район, с. Холмовка, вул.. 70 років Жовтня, що належить товариству з обмеженою відповідальністю  «Агро - промисловмй комплекс "Бентокрим".

В ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем правил користування користувачами електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж «Крименерго» з  порушенням процедури оформлення.

Вказаний акт перевірки був вручений представнику відповідача гр. Коровай В. П. під розпис.

Вказаним актом було запропоновано представнику відповідача з'явитися в енергонагляд Бахчисарайської РЕС для розгляду даного акту. Час роботи комісії було зазначено на 20.02.2008 р. з 09 г. 00 хв. по 12 г. 00 хв. При цьому відповідача було попереджено, що у разі не явки акт буде розглянути без присутності представника відповідача.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника     електричної     енергії    (електропередавальної організації)  під  час  засідань  комісії  з  розгляду  актів  про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума  завданих  споживачем  збитків.     Комісія з  розгляду актів порушень створюється постачальником електричної  енергії  (електропередавальною  організацією)  і  має складатися  не  менше  ніж  з  трьох  уповноважених  представників постачальника електричної енергії.      Споживач має  бути  повідомлений  про  час  і  дату засідання комісії не пізніше ніж за  5  робочих  днів  до  призначеного  дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності  з дня  вручення  протоколу  споживачу.  Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та  розрахункові  документи для  оплати  недоврахованої  електричної  енергії  та/або збитків.

20.02.2008 р. відбулося засідання комісії по розгляду акті по порушенню  правил користування користувачами електричної енергії.  

По результатам засідання комісії було складено протокол №102259 від 20.02.2008 р.

Розглянувши акт № 102259 від 19.02.2008 р., комісія дійшла висновку про те,  що вказаний акт перевірки вимагає проведення перерахунку обсягу споживаної електроенергії і її вартості у відповідності до «Методики вирахування  обсягу електричної енергії,  недорахованої внаслідок   порушення споживачем – юридичною особою правил користування електричною енергією».

Комісією було перераховано обсяги недорахованої електричної енергії за період з 19.02.2007 р. по 19.02.2008 р. Всього за вказаний період було нараховано 11407,98 грн.

Відповідно до преамбулу Закону України  «Про електроенергетику» цей Закон   визначає  правові,  економічні  та  організаційні засади  діяльності  в  електроенергетиці  і   регулює   відносини, пов'язані з виробництвом,  передачею,  постачанням і використанням енергії,  забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 36   Закону України  «Про електроенергетику» споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.          

Відповідно до п. 1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж приєднання   електроустановки   замовника   здійснюється власником  електричних  мереж на підставі договору про приєднання, який укладається за  взаємною  згодою  між  власником  електричних мереж та замовником.      Технічні умови    приєднання    до     електричної     мережі електроустановки  замовника,  що  будується або реконструюється чи технічно  переоснащується,  є невід'ємним додатком до договору про приєднання і містять вихідні дані для проектування.

Відповідно до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж договір про  приєднання  -  письмова домовленість про взаємні зобов'язання   сторін,   яка   встановлює   зміст    та    регулює правовідносини  між  сторонами  під  час  отримання  та  виконання технічних   умов   приєднання   електроустановки   замовника    до електричних мереж власника.

Суду не надано доказів щодо досягнення домовленості між сторонами по справі, договір про приєднання не укладався.

Приєднання електроустановки - надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі  в точку   приєднання   до   електроустановки  замовника  відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Судом встановлено, що з відповідною заявою відповідач до позивача не звертався та подібні послуги відповідачу позивачем не надавалися.

Допуск на підключення електроустановки  -  комплекс  заходів, необхідних  для  забезпечення  безпечної  та  безаварійної  подачі напруги та спрямованих на запобігання випадків  подачі  напруги  з порушенням   вимог   Правил   користування  електричною  енергією.

Як встановлено з вказаною заявою відповідач до позивача не звертався та допуску на підключення не отримав.

Факт не укладання між сторонами по справі договору про приєднання відповідачем по справі не заперечується.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України  «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка   електричної   і   теплової   енергії,   самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів  обліку.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством  України  цивільну,  адміністративну  і кримінальну відповідальність.

Факт виявлених  порушень підтверджується актом №102259 від 19.02.2008 р. і протоколом  №102259 від 20.02.2008 р.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10  робочих  днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідач правом на оскарження рішення комісії, оформлено протоколом №102259 від 20.02.2008 р., не скористався. Суду не надано доказів того, що протокол №102259 від 20.02.2008 р. на час судового засідання визнаний  недійним або скасований.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Однак, в супереч вищевикладеному, відповідач неправомірність заявлених до нього позовних вимог належним чином не довів.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислового комплексу "Бентокрим", с.Холмівка, Бахчисарайського району, вул. 70 років Октября, 5, корп. 15, ( ідентифікаційний код 32148731, банківські реквізити не відомі )    на користь відкритого акціонерного товариства  "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 )   заборгованість за використання неврахованої електричної енергії у розмірі  11407,98 грн.   

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислового комплексу "Бентокрим", с.Холмівка, Бахчисарайського району, вул. 70 років Октября, 5, корп. 15, ( ідентифікаційний код 32148731, банківські реквізити не відомі )   на користь  відкритого акціонерного товариства  "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ( р/р 2005303320163  в філії КЦО «ПІБ», МФО 324430, ЗКПО 00131400 )  судові витрати по сплаті держмита у сумі 114,08 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.