Рішення

від 18.12.2008 по справі 9450-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9450-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2008Справа №2-9/9450-2008

За позовом приватного підприємства «Лора», смт. Гвардійське, Сімферопольського району

До відповідача  Гвардійської селищної Ради, смт. Гвардійське, Сімферопольського району

Про спонукання укласти договір

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Штурцев Ю.Ю., пред-к, дов. пост. від 19.05.2008р.

Від відповідача  Троєгубов М.І., ю/к., дов. пост., №4/02-13 від 03.01.2008р.; Діюк В.М., ю/к.- стажер, дов. №2208/02-13 від 06.10.2008р.

         Суть спору: Приватне підприємство «Лора» звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Гвардійської селищної ради, смт. Гвардійське, Сімферопольський району, про спонукання відповідача укласти договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення на гуртожиток № 5 в кв. Цветочний в с. Новий Сад, договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення на гуртожиток № 6 в кв. Цветочний в с. Новий Сад, договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення на житловий будинок № 14 в кв. Цветочний в с. Новий Сад.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 20.11.2008р.

У судовому засіданні 13.11.2008 р. була оголошена перерва до 02.12.2008 р. до 15:20 годин для надання Відповідачем відзиву на позов.

02.12.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

У судовому засіданні 02.12.2008 р. була оголошена перерва до 18.12.2008 р. до 15:00 годин для надання Відповідачем відзиву на позов.

18.12.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін: від позивача Штурцева Ю.Ю., пред-к, дов. пост. від 19.05.2008р. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

27.12.2004р. між Відповідачем та Позивачем був укладений Концесійний договір                   № 3.

Відповідно до даного Концесійного договору Позивачу було надано на 10 років право здійснювати управління (експлуатацію) об'єктів концесії з метою задоволення суспільних потреб в сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 1.2 Концесійного договору об'єкти концесії визначаються додатками № 1 и №2 до договору.

Додатком № 1 к Концесійному договору Позивачу була передана система водопостачання та водовідведення в с. Новий Сад.

Рішенням 3-й сесії 5-го скликання Гвардійської селищної Ради від 18.08.2006 р. був прийнятий до комунальної власності територіальної громади Гвардійської селищної Ради гуртожиток №5, розташований за адресою кв. Цветочний, 5, в с. Новий Сад, гуртожиток №6, розташований за адресою кв. Цветочний, 6, в с. Новий Сад. Цім же рішенням Селищна рада об'явила концесійний конкурс на об'єкті комунальної власності територіальної громади Гвардійської селищної Ради в с. Новий Сад(гуртожиток №5 та №6 та житловий будинок № 14 кварталу Цветочний в с. Новий Сад).

Пунктом 4 рішення Гвардійської селищної Ради від 18.08.2006 р. про надання Позивачу були надані права здійснення послуг з водопостачання та водовідведення споживачам, які мешкають в гуртожитках № 5, 6 та житловому будинку № 14 кварталу Цветочний в с. Новий Сад.

При цьому вищевказані гуртожитки та житловий будинок на баланс Позивача не передавався. Акт приймання-передачі гуртожитків та житлового будинку не складався.

13.05.2008 р. Відповідач в листі вих. № 1013/02-13 підтвердив факт того, що гуртожитки № 5, 6 та житлові будинки № 14 кварталу Цветочний в с. Новий Сад знаходяться на його балансі.

На підставі вищезазначеного Концесійного договору, Рішенням 3-й сесії 5-го скликання Гвардійської селищної Ради від 18.08.2006 р. та ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення від 08.04.2008р. Позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведення мешканцям гуртожитків № 5, 6 та житлового будинку № 14 кварталу Цветочний в с. Новий Сад.

Відповідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ч. 2 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Частиною 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що  Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. А частиною 4 цієїж статті визначено, що особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

27.06.2008 р. Відповідачу був направлений лист про необхідність впорядкувати  взаємовідношення між Позивачем та Відповідачем з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».  

16.07.2008 р. Позивачем були підготовлені на підставі типового договору, затвердженого Постановою КМУ від 21.06.2005 р. № 630, та направлені Відповідачу три договори про надання послуг з постачання холодною водою та водовідведення, в якому виходячи з характеру цивільно-правових відношень Відповідач був визначений як споживач.

Відповідач отримав проекті договорів про надання послуг з постачання холодною водою та водовідведення однак не підписав їх та не повернув на адресу позивача.

Відповідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Загальний порядок укладання господарських договорів встановлений статтею 181 Господарського кодексу України.

Так, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограмму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Проект договору спрямованій позивачем відповідачу є типовим договором. Пункті договорів відповідають діючому законодавству.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  18.12.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати укладеним договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення на гуртожиток № 5 в кв. Цветочний в с. Новий Сад між Приватним підприємством «Лора» (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, ЗКПО 20745893) та Гвардійською селищною Радою (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К.Маркса,63, ЗКПО 24040814) у редакції позивача.

3.          Визнати укладеним договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення на гуртожиток № 6 в кв. Цветочний в с. Новий Сад між Приватним підприємством «Лора» (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, ЗКПО 20745893) та Гвардійською селищною Радою (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К.Маркса,63, ЗКПО 24040814) у редакції позивача.

4.          Визнати укладеним договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення на житловий будинок № 14 в кв. Цветочний в с. Новий Сад між Приватним підприємством «Лора» (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, ЗКПО 20745893) та Гвардійською селищною Радою (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К.Маркса,63, ЗКПО 24040814) у редакції позивача.

5.          Стягнути з Гвардійської селищної ради (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К.Маркса,63, ЗКПО 24040814) на користь Приватного підприємства «Лора» (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, ЗКПО 20745893) 255 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.