Рішення

від 17.11.2008 по справі 18/232/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/232/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08                                                                          Справа №  18/232/08

Суддя   Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ-СІНТЕЗ” (юридична адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, вул Запорізьке  шосе, 68/376; фактична адреса: 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, корп. 11, оф.307)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3-А; фактична адреса: 69600, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 26)

про стягнення 9142,00 грн.

                                                                                                                          Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Сур Ю.І. (довіреність № б/н від 02.07.2008року)

СУТНІСТЬ  СПОРУ:

30.09.2008 року до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ-СІНТЕЗ” із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” про стягнення 9142,00 грн., у тому числі 8689,08 грн. основного  боргу та 452,92 грн. пені, на підставі договору постачання продукції №101/6 від 18.07.2006р., ст.ст. 174, 216 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 611, 625, 626 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.10.2008 року порушено провадження у справі №18/232/08, судове засідання призначено на 17.11.2008 року.

Позивач в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив, в якому повідомив про погашення заборгованості за накладними на загальну суму 8689,08грн., а також заявив клопотання про зменшення пені до 1 грн.

Судове засідання закінчено 17.11.2008 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

                   Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд,-

ВСТАНОВИВ:

            18.07.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ-СІНТЕЗ” (далі - продавець та позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (далі - покупець та відповідач у справі) укладено договір  постачання продукції №101/6 з протоколом  розбіжностей (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору, продавець постачає і передає у власність покупця товар на умовах відстрочки платежу 30 діб (товарного кредиту), а покупець зобовязаний прийняти товар та оплатити його вартість на умовах дійсного договору. (п 1.1. цього Договору).

Згідно п. 2.2. Договору на кожну партію товару продавець виписує накладні, які є невід'ємною частиною Договору.

Ціна на товар встановлюється в національній грошовій одиниці України на момент відправки товару (п.5.1 Договору). Термін оплати за кождну партію товару встановлюється окремо і вказується в накладній, яка виписується продавцем на відправлення заявленої партії товару (п. 5.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 8689,08 грн.:

Факт поставки товару Позивачем та його отримання Відповідачем підтверджується видатковими накладними № 00701 від 17.09.2007р., № 00733 від 26.09.2007р., № 00778 від 11.10.2007р., № 00829 від 29.10.2007р., довіреністю ЯНЧ № 081567 від 19.09.2007р.; довіреністю ЯНЧ № 081474 від 28.09.2007р.; довіреністю ЯНЧ № 081640 від 16.10.2007р., довіреністю ЯНЧ № 081706 від 31.10.2007р., підписаними сторонами.

          Таким чином, позивач виконав умови Договору постачання продукції №101/6 від 18.07.2007р належним чином та в повному обсязі.

Відповідач, в порушення умов Договору, товар прийняв, але не оплатив його вартість у строки, встановлені Договором.

Судом з'ясовано, що на день звернення позивача до суду, відповідач мав перед позивачем заборгованість у сумі 8689,08 грн., яка не була сплачена у встановлений договором строк.

Після звернення позивача до суду, відповідач сплатив на користь позивача 8689,08грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором, що підтверджено  банківськими виписками.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8689,08 грн. основного  боргу, підлягає припиненню на підставі п. 11 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету  спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 452,92 грн. пені за період часу з 17.09.2007р. по 30.04.2008р.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, …, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства… (п.п. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Сторони в п. 8.2 Договору обумовили, що покупець за несвоєчасне виконання своїх грошових обов'язків виплачує продавцю за кожний день затримки, пеню у розмірі 0,5 % від суми затриманих грошових коштів, але не більше подвоєної ставки НБУ.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 17.09.2007р. по 30.04.2008р. у розмірі 452,92 грн. є обґрунтованою.

Однак, згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з боку сторони, що порушила зобов'язання.

У відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо підлягаюча сплаті  неустойка (штраф, пеня) надмірно велика в порівнянні зі збитками кредитора, суд вправі зменшити неустойку (штраф, пеню). При цьому судом повинні бути прийняті до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майнове положення сторін, що беруть участь у зобов'язанні; не тільки майнові, але й інші інтереси сторін...

Приймаючи до уваги вищезазначене, в тому числі те, що заборгованість перед відповідачем повністю погашена з боку позивача, суд визнав за можливе зменшити розмір пені до 200,00 грн.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, п.1.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.    Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3-А; фактична адреса: 69600, м. Запоріжжя. Бул. Центральний, 26; код ЄДРПОУ 23855371; р/р № 26000976712504 ЗФ „ПУМБ” МФО 313623) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСВІТ-СІНТЕЗ” (юридична адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, вул Запорізьке шосе, 68/376; фактична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, корп. 11, оф.307; код ЄДРПОУ 33474380; р/р № 26000208750000 в ДФ АКІБ „УкрСиббанка”, МФО 306856) 200(двісті) грн. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.     Провадження у справі, в частині  стягнення 8689,08 грн. основного боргу, припинити.

Суддя                                                                                                                      В.В. Носівець