Рішення

від 11.12.2008 по справі 9640-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9640-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2008Справа №2-9/9640-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", м.Ужгород, Закарпатська область

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Крим", м. Сімферополь

Про розірвання договору та стягнення 145 680,00 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Синило Н.П. – пред-к, дор. пост. №009/08 від 08.12.2008р.

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до ТОВ "Біодизель Крим" про розірвання договору поставки №2749 від 14.11.2007 року та стягнення з відповідача 145 680,00 грн.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –  

В с т а н о в и в:

14.11.2007 року між сторонами був укладений договір поставки № 2749.

У відповідності до даного договору(розділ 1) постачальник(відповідач по справі) брав на себе зобов'язання у порядку та на умовах, передбачених даним договором передати у власність покупцю резервуари неіржавіючі (сталь 304L) вертикальні V=15м3, завтовшки 4мм(згідно креслення, що додається) в кількості 2 шт. (далі устаткування), а покупець в порядку і на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується прийняти і сплатити устаткування.

30.11.2007 року сторони підписали акт прийому – передачі до договору №2749 від 14.11.2007 року та відповідач згідно видаткових накладних №РН-0000005 від 30.11.2007 року передав позивачу резервуари неіржавіючі вертикальні стальні в кількості 2 шт. на суму 145680грн.

Відповідно з розділом 2 договору позивачем була проведена оплата за устаткування у сумі 145680грн., що підтверджені платіжним дорученням №1835 від 23.11.2007р. на суму 101976грн. та платіжним дорученням №1961 від 24.12.2007р. на суму 43704грн.

Разом з поставленим обладнанням позивачу було надано відповідачем Паспорт на стальний резервуар зварний вертикальний марки Р-15 заводський № 101 виготовлений 30.11.2007 року , виробником яких значиться ТОВ "Біодизель Крим". В розділі 2 Паспорту на кожний товар зазначено, що резервуар по своїм технічним показникам відповідає ТУ 78 Україна 260.001-93. Зберігання товару на нашому товаристві проводилось відповідно до встановлених норм ГОСТ 15150-69.

Гарантійний строк придатності і зберігання товару становить 12 місяців з дати виготовлення товару, що підтверджено розділом 3 " Якість, комплектність і гарантійні строки" Договору поставки № 2749 від 14 листопада 2007 р. та п. 7.1. Паспорту на виріб виданий виробником - ТОВ "Біодизель Крим".

Отримані від постачальника резервуари були позивачем  і підключено в технологічну лінію виробництва. При проведені перевірки обладнання при запуску виробничої лінії резервуари були заповненні технологічним продуктом (неагресивний водний розчин) на 70% повної вмісткості без надлишкового тиску. В результаті були виявлені численні протікання розчину через зварні шви в обох резервуарах.

Відповідно до умов розділу 3 " Якість, комплектність і гарантійні строки" Договору поставки № 2749 від 14 листопада 2007 р. , якість і комплектність поставленого обладнання повинно відповідати стандартам, технічним умовам, передбачених для даного виду обладнання та іншої технічної документації.

Про проведення огляду поставленого постачальником обладнання був повідомлений представник відповідача директор ТОВ "Біодизель Крим" Тихомиров Д. по телефону 01.04.2008 р. , на що він дав згоду комісійно провести огляд та скласти Акт самостійно без участі представника постачальника.

Для встановлення недоліків на підприємстві наказом директора була призначена комісія в складі 3 осіб, яка комісійно провела огляд резервуарів і склала відповідний Акт огляду резервуарів сталевих зварних вертикальних і виявлення недоліків та встановлення неналежної якості товару від 03 квітня 2008 року.

По результатах складеного Акту позивачем була оформлена Претензія про безоплатне усунення відповідача недоліків товару від 08.04.2008 р. та разом з нею відповідачу - ТОВ "Біодизель Крим" був направлений складений Акт від 03.04.2008 року рекомендованим листом, що підтверджується поштовою квитанцією від 14.04.2008 р.

Незважаючи на направлену на адресу відповідача Претензію, останній письмової або усної відповіді на Претензію у встановлені законодавством строки не надав і яких-небудь заходів щодо усунення виявлених скритих недоліків в обладнанні не прийняв.

Позивач змушений був 22 травня 2008 року звернутися до Закарпатської торгово-промислової палати для проведення товарознавчої експертизи на предмет виявлення дефектів у отриманому від відповідача обладнання та про встановлення технічної можливості їх усунення та придатності до промислової експлуатації обладнання.

Експертним висновком 0-111 від 05 червня 2008 року Закарпатська торгово-промислова палата прийшла до наступних висновків :

1.Резервуари у такому стані як вони є на дату проведення експертизи, на придатні до

промислової експлуатації.

2.Виявлені протікання зварних швів резервуарів, які є наслідком заводського браку виробника резервуарів, виникли на стадії їх виробництва.

3.Причинами виявлених дефектів у резервуарах в місцях зварювання могли бути зокрема :

-          невірно вибрана технологія зварювання нержавіючої сталі;

зварювання було здійснене невідповідним типом зварювальних електродів;

-          некоректно підібраний присадковий матеріал;

- зварювальний шовне був підданий після зварювальній обробці.

4.Для усунення недоліків зварювальних швів в обох резервуарах необхідне проведення повторного зварювання з'єднувальних швів по всьому периметру.

Відповідно до ст. 673 Цивільного кодексу України , продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Статтею 268 Господарського кодексу України передбачено, що якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам). В розділі 2 Паспорту на стальний резервуар зварний вертикальний марки Р-15 заводський № 101 виготовлений 30.11.2007 року , виробником яких значиться ТОВ "Біодизель Крим", зазначено, що резервуар по своїм технічним показникам відповідає ТУ 78 Україна 260.001-93.

Відповідно до п.2 ст. 675 ЦК України, договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк), а ст. 676 -встановлено, що гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу товару.

Статтею 269 Господарського кодексу України передбачено, що строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред'явлення постачальникові претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до Господарського кодексу України. Стандартами, технічними умовами або договорами щодо товарів, призначених для тривалого користування чи зберігання, можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення покупцем у належному порядку зазначених недоліків (гарантійні строки). Гарантійний строк придатності та зберігання товарів обчислюється від дня виготовлення товару

Як зазначалось уже вище, відповідно до розділу 3 "Якість, комплектність і гарантійні строки" Договору поставки № 2749 від 14 листопада 2007 р. та п. 7.1. Паспорту на виріб виданий виробником - ТОВ "Біодизель Крим" - гарантійний строк придатності і зберігання товару становить 12 місяців з дати виготовлення товару, який відповідно до Паспорту вказаний - 30 листопада 2007 р.

Відповідно до ст. 679 Цивільного кодексу України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання  товару  покупцеві       або  з   причин,   які   існували   до   цього  моменту. Якщо    продавцем    надані   гарантії  щодо  якості  товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної          сили.

Відповідно до Експертного висновку 0-111 від 05 червня 2008 року Закарпатської торгово-промислової палати, виявлені недоліки є істотними порушеннями вимог, щодо якості товару і експерт прийшов до висновку, що - резервуари у такому стані як вони є на дату проведення експертизи, не придатні до промислової експлуатації, оскільки виявлені протікання зварних швів резервуарів, які є наслідком заводського браку виробника резервуарів, виникли на стадії їх виробництва і для усунення недоліків зварювальних швів в обох резервуарах необхідне проведення повторного зварювання з'єднувальних швів по всьому периметру. Постачальник, який є і виробником гезервуарів не бажає безоплатно усунути недоліки товару, позивач змушений був закупити нові гезервуари.

Пунктом 2 ст. 678 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару ( виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких дов'язане      з      непропорційними          витратами          або          затратами          часу, недоліків, які      виявилися      неодноразово      чи      з'явилися      знову      після      їх усунення) покупець має право:

1)відмовитися  від договору  і  вимагати     повернення     сплачених     за     товар  коштів;

2)вимагати заміни товару на якісний.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані листі – вимоги від 01.07.2008р. про відмову від договору та поверненню сплаченої за товар суми в розміру 145680грн., що підтверджується поштовими квитанціями від 08.0708р. та від 22.07.08р., однак відповідачем дані вимоги булу залишені без відповіді та задоволення.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

При вказаних обставинах, позивні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

У судовому засіданні  11.12.2008 р. зі згодою позивача були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  15.12.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Розірвати договір поставки №2749 від 14.11.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Крим" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна".

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Крим" (95000, м. Сімферополь, вул.. 9-й км. Московського шосе, код ЄДРПОУ- 34582279, р/с 26000300001565 в СФ АКБ "Форум", МФО 384890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна" (88000, м.Ужгород, Закарпатська область, вул.. О.Кошового, 6, код ЄДРПОУ - 30624037, р/р 26003001306325 в Філії "ОТП Банк" м.Ужгород , МФО 312657) 145680,00 грн. основного боргу, 1541,80 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.