Рішення

від 22.12.2008 по справі п-8/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-8/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р.   Справа № П-8/105   

Господарський суд Івано-Франківської області у скдладі

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши справу

за позовом: Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Надвірнянської районної ради в особі Міжрайонного підприємства "Надвірнатеплокомуненерго", вул. Комунальна, 5, м. Надвірна, 78400

до відповідача: Відділу освіти Надвірнянської РДА, вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 21677,37грн.

За участі представників:

Від позивача: Ягиш Віктор Миколайович - директор МП "Надвірнатеплокоменерго", (довіреність №б/н від 02.02.07);

Від відповідача: Микитюк Микола Васильович - юрист відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації, (довіреність №б/н від 30.10.08);

В засідані приймає участь: Мигаль Христина Орестівна - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення №32 від 30.07.08);

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 21677,37грн.

Ухвалою від 07.10.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 30.10.08 та 27.11.08 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови, укладених з позивачем договорів про надання послуг по ремонту систем опалення та водопостачання, а саме не здійснено оплати за надані послуги внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 21677,37 грн.

Позивач стверджує, що несвоєчасна оплата відповідачем наданих йому послуг позбавляє МП"Надвірнатеплокомуненерго" можливості своєчасно та якісно виконувати статутну діяльність, створює загрозу для нормального функціонування підприємства позивача, а також негативно впливає на повноцінне задоволення суспільних потреб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково вказавши на те, що непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на фінансове становище підприємства.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, стверджує, що заборгованість перед позивачем є значно меншою, свою позицію обгрунтовує актом звірки розрахунків та копіями платіжних доручень.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.08 подав заяву б/н від 18.12.08 про розстрочення виплати боргу рівними частинами протягом шести місяців з моменту винесення рішення, мотивуючи свою позицію вижким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між МП "Надвірнатеплокомуненерго" та відділом освіти Надвірнянської районної державної адміністрації укладалися договори, згідно яких позивач зобов'язувався наданти відповідачу послуги пов'язані зі встановленням і ремонтом систем опалення та водопостачання, а останній взяв на себе зобов'язання надати необхідні для робіт приміщення та матеріали, а також оплатити вартість робіт, встановлену згідно кошторисів.

Позивач на виконання умов договорів, виконав обумовлені в них роботи в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідач не провів повну оплату за надані позивачем послуги. Згідно поданого позивачем розрахунку, сума заборгованості Надвірнянського районного відділу освіти за період з вересня 2006 року по вересень 2008 року становить 21677,37 грн.

Відповідач в ході судових засідань подав суду докази (платіжні доручення) часткового погашення заявленої в позові заборгованості. Згідно наявного в матеріалах справи акту звірки розрахунків від 16.12.08 заборгованість відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації перед МП "Надвірнатеплокомуненерго" становить 13774,60 грн. Позовні вимоги в цій частині заборгованості підлягають задоволенню, в решті позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає позовні вимоги МП "Надвірнатеплокомуненерго" частково обгрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в сумі 13774,60 грн.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на те, що позивач не заперечив проти поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вказаної заяви з метою реального виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації, вул. Грушевського 18, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78400, р/р 35413002000402, код 02143560 ГУДК м. Івано-Франківськ, МФО 836014 на користь Міжрайонного  підприємства «Надвірнатеплокомуненерго», 78400, м. Надвірна, вул. Комунальна, 5, Івано-Франківська область, р/код 20552121, р/р 26003301670235, в Промінвестбанку м.Надвірна, МФО 336398 - 13774,60 грн. основного боргу

Стягнути з відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації, вул. Грушевського 18, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78400, р/р 35413002000402, код 02143560 ГУДК м. Івано-Франківськ, МФО 836014 на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р 31113095700002 (код платежу 22090200) -  216,77 грн. державного мита.

Стягнути з відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації, вул. Грушевського 18, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78400, р/р 35413002000402, код 02143560 ГУДК м. Івано-Франківськ, МФО 836014 на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська р/р31216259700002 (код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на шість місяців рівними частками. Стягнення проводити по 2295,00 грн. щомісяця з лютого 2009 р. по липень 2009 р. включно.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                            рішення підписане 22.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"