Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-3059/09/1370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3059/09/1370 Головуючий у 1-й інстанції: Пасіка К.Г.

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

27 вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючогосудді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -задоволено. Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2008 року -скасовано і постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, під час виготовленні вказаної ухвали в суді апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини постанови помилково зазначено «…за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України…»замість «…за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України…».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 169, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року.

У вступній частині постанови та абзаці першому резолютивної частини постанови читати «…за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України…»замість «…за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України…».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Парінов А.Б.

Суддя Беспалов О.О.