Рішення

від 18.11.2008 по справі 9831-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9831-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2008Справа №2-30/9831-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега -С», м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, 189.

До відповідача Приватного підприємства «Фаюр і К», м. Сімферополь, вул. Павленко, 16\31, кв. 26.

Про стягнення 11732,18 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Задорожня, представник за дов. від 02.09.2008р., у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега -С», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства «Фаюр і К», м. Сімферополь про стягнення 11732,18 грн., у тому числі сума основного боргу у розмірі 7500,00 грн., пеня у розмірі  1800,64 грн., інфляційні збитки у розмірі 2137,50 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 294,04 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу №В2-0000109 від 01.09.2006р., відповідно до якого, позивачем було поставлено відповідачу металопродукції (далі - Товар) на загальну суму 36803,25 грн., згідно видаткової накладної № 101051 від 01.09.2006р. та довіреності на отримання ТМЦ серія ЯМС №072405 від 01.09.2006р.

Відповідач здійснив розрахунки за поставлену продукцію не у повному обсязі, сплативши лише 29303,25 грн., згідно акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем у період з 01.09.2006р. по 25.09.2008р. борг відповідача становить 7500,0 грн., який просить стягнути позивач в судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в АР Крим від  10.11.2008р. №05.3-5/3754 відповідач - Приватне підприємство «Фаюр і К», м. Сімферополь зареєстровано як юридична особа за юридичною адресою: 95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 16\31, кв. 26, за цією адресою були скеровані позов та ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.  

Інших доказів представлено в матеріали справи не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

01 вересня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега -С», м. Дніпропетровськ (продавець) та Приватне підприємство «Фаюр і К», м. Сімферополь  (покупець) уклали договір купівлі-продажу №В2-0000109 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 655 ЦК України по договору купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) та сплати за нього певну грошову суму.

Згідно з розділом 1 Договору продавець передає у власність товар, а покупець приймає та оплачує вартість товару в кількості, з показниками якості, за ціною, та в строки, вказані в Специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною. Загальна сума договору визначається згідно Специфікацій до даного Договору, які є його невід'ємною частиною.

Підпунктами 3.1, 4.2 договору встановлено, що базисні умови та графік поставок, строки відвантаження товару, порядок розрахунків, визначаються в специфікаціях (Додаток № 1 від 01.09.2006р.).

Відповідно до Специфікації, покупець - відповідач зобов'язувався оплатити товар протягом трьох календарних днів від дати відвантаження товару (а.с. 11).

Усього позивачем було поставлено товару відповідачу на суму 36803,25 грн., факт отримання товару підтверджується видатковою накладною № 101051 від 01.09.2006р. та довіреності на отримання ТМЦ серія ЯМС №072405 від 01.09.2006р.(а.с.13).

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснював розрахунок за поставлений товар частково усього на сумі 29303,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, представленими позивачем в матеріали справи (а.с. 44 – 51), решта боргу становить 7500,0 грн.

З підстав несвоєчасної сплати заборгованості відповідачу була скерована претензія про сплату боргу в розмірі 7500,0 грн.

Таким чином, до теперішнього часу свої зобов'язання по оплаті товару відповідач не виконав, заборгованість становить 7500,00 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно п. 5.3 договору за порушення строків оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Стаття 3 Закону України «Паро відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. вказує, що розмір пені, передбачений договором, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 1800,64 грн. за період з 05.09.2006 р. по 04.09.2007 р., яка розрахована правильно, за кожний період виникнення боргу, підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлені до стягнення річні в сумі 294,04 грн. за період з 19.06.2008 р. по 07.10.2008 р. та індекс інфляції за період з 19.06.2007 р. по 07.10.2008 р. в сумі 2137,5 грн.

Приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення інфляції та річних з відповідача також є обґрунтованими,  підтверджуються матеріалами справи, представленим розрахунком, а тому підлягають задоволенню в розмірі, заявленому позивачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 листопада 2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 24 листопада 2008р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Фаюр і К», м. Сімферополь, вул. Павленко, 16\31, кв. 26 (ЕДРПОУ 34458972, р\р 26005301049501 в ФАБ «Пивденний», м. Сімферополь, МФО 384652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега -С», м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, 189 (ЄДРПОУ 21868808, р\р 26002118356001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) суму заборгованості по договору купівлі-продажу 11732,18 грн., у тому числі сума основного боргу у розмірі 7500,00 грн., пеня у розмірі 1800,64 грн., інфляційні збитки у розмірі 2137,50 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 294,04 грн. та 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.