Рішення

від 17.12.2008 по справі 11/254-08(6/49-08(33/107-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/254-08(6/49-08(33/107-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08р.

Справа № 11/254-08(6/49-08(33/107-08))

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства"Восход", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємства "Спецлісбуд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 45 000 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Романова З.М., довіреність №51 від 24.07.08р., представник  

  Від відповідача: не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 20 000 грн., що складають суму передоплати за договором поставки від 30.03.05р. та 25 000 грн. матеріальної шкоди.  

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

30.03.05р. сторони уклали договір поставки згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити у строк до 01.10.05р., на умовах передоплати у сумі 20 000 грн., 220 м2 паркету дубового на франко-склад покупця, Покупець (позивач), в свою чергу, зобов'язався у строк до 01.04.05р.  сплатити згідно пред'явленого рахунку вартість паркету (п.1.1, п.1.2).        

Позивач платіжним дорученням №112 від 31.03.05р. здійснив перерахування відповідачеві  грошових коштів  в сумі 20 000 грн.  

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо поставки паркету, в строки передбачені договором, відповідач не надав.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено -  якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів, які б свідчили про   повернення позивачу грошових коштів в сумі 20 000 грн. відповідачем  також надано не було.  

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення в примусовому порядку зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення збитків в сумі 25 000 грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: вартість втраченого, пошкоджено або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (Штрафні санкції сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною , яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про завдання відповідачем позивачеві збитків в сумі 25 000 грн. суду надано не було.  

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення вимог в частині стягнення збитків.

Керуючись ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 623, 693, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Спецлісбуд", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Восход", м. Дніпропетровськ 20 000 грн. основного боргу, 200 грн. держмита, 52, 44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 15.12.2008 року