Рішення

від 11.12.2008 по справі 10016-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10016-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2008Справа №2-2/10016-2008

за позовом – ТОВ «Канцоптторг» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 12)

до відповідача - ТОВ «Ленк ЛТД» (м.Сімферополь, вул.Шалфейна, 1; м.Сімферополь, вул.Київська, 121, кв.41)

про стягнення 6 010грн. 13коп.

                                                                                                         Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору:  

Позивач звернувся до Господарського суду АРК  із позовом  до відповідача про стягнення 6010грн.13коп. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивач  26.6.2008р здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 6 880грн13коп. На вимогу позивача провести розрахунок за поставлений товар, відповідач оплату отриманого товару здійснив частково, а саме: сплатив 870,00грн. Заборгованість у розмірі 6 010грн.13коп відповідач не погасив,  що і стало підставою для звернення позивача  із позовною заявою до суду.  

Представники  сторін  у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,  встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за  договором   поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений  строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.    

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України допускається  укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною  1 ст.530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Позивач,  відповідно до накладної №СФ-0001270/1 від 26.6.2008 року, підписаної сторонами,  відпустив  відповідачу товар на загальну суму 6 880грн13коп (з ПДВ). Товар у повному  об'ємі, вказаному у накладній, було отримано представником відповідача за довіреністю серії ЯОЯ №081001 від 26.6.2008р. Морозовим Г.В.

2 вересня 2008 року позивач спрямував на адресу відповідача вимогу №1/9/8-1 від 01.9.2008р про сплату боргу.

Але ТОВ «Ленк ЛТД» у порушення умов договору оплата отриманого товару повністю проведена не була, так відповідачем було сплачено  лише 870,00грн. Сума боргу у розмірі 6 010грн13коп за поставлений товар відповідачем погашена не була, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі банківською випискою по рахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оскільки відповідач не довів  виконання зобов'язань перед позивачем по сплаті 6 010грн.13коп. боргу та позивач не підтверджує надходження  вказаної суми  на його рахунок.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу  віднести на відповідача.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 15.12. 2008р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85, ГПК| України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  ТОВ «Ленк ЛТД» (м.Сімферополь, вул.Шалфейна, 1; м.Сімферополь, вул.Київська, 121, кв.41, п/р 26003301320918 у Кримському центральному відділенні АКБ «Промінвестбанк», МФО 324430, ЄДРПОУ 23196129) на користь  ТОВ «Канцоптторг» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 12, п/р 26006301050001 у ФАБ «Південний» в м.Дніпропетровську, МФО 306458, ЄДРПОУ 31035295, ІПН 310352904624) 6 010грн.13коп заборгованості, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.