Постанова

від 08.12.2008 по справі 35/160-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/160-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 грудня 2008 р.                                                                                    № 35/160-08  

                    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Кочерової Н.О.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства "Харківський завод електромонтажних виробів", м.Харків

напостанову  Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р.

у справігосподарського суду Харківської області №35/160-08

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м.Харків

доВідкритого акціонерного товариства "Харківський завод електромонтажних виробів"

простягнення  374 199,53грн.

за участі представників сторін:

від позивача –Крячко О.В.;

від відповідача - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

04.06.2008р. ТОВ "Харківський завод електромонтажних виробів" звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів" 351 923,58грн. боргу та 22 275,95грн. пені,  мотивуючи тим, що згідно  актів приймання –передачі є держателем простих векселів, емітованих останнім на загальну суму 351 923,58грн.

16.07.2008р. рішенням господарського суду Харківської області (судді: Швед Е.Ю. –головуючий, Лаврова Л.С., Тихий П.В.), залишеним без змін 15.09.2008р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Шевель О.В. – головуючий, Афанасьєв В.В., Бухан А.І.) відмовлено ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ЗАТ "А.М.Б." Позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів" на користь ТОВ "Харківський завод електромонтажних виробів" 351 923,58грн. боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Суди, враховуючи вимоги норм діючого законодавства, зокрема Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закону України "Про обіг векселів в Україні", дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме акти приймання –передачі векселів та безпосередньо оригінали векселів,  які відповідають встановленій формі, містять усі обов'язкові реквізити, та факт видачі яких підтверджував відповідач, мотивовано дійшли висновку про наявність у останнього перед позивачем грошового зобов'язання за векселями, обґрунтовано відмовивши у стягненні пені.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи для нового розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних рішень.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог, оскільки, при ухваленні рішень,  суди, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, правомірно задовольнили позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за векселями на суму 351 923,58грн. Зважаючи на правильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для  скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду  першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електромонтажних виробів"  залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. та рішення  господарського суду Харківської області від 16.07.2008р. у справі №35/160-08- без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяН.О. Кочерова

СуддяВ.В. Чабан