Рішення

від 15.12.2008 по справі 14/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 грудня 2008 р.           Справа 14/111-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Петрук О.А., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський", с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс", вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця (фактична адреса: проспект Гвардійський, 13/9, м. Жмеринка, Вінницька область)  

про повернення попередньо сплачених коштів у сумі 64 800 грн.

За участю представників сторін :

          позивача :   Сімоник Т.І., представник за дорученням

          відповідача : Токар Ю.В., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов Відкритим акціонерним товариством "Птахокомбінат Бершадський" до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс" про повернення попередньо сплачених коштів у сумі 64 800 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2008 року розгляд справи було відкаледно на 15.12.2008 р. в зв"язку з неявкою в дане судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті.

Відповідач у відзиві на позову заяву визнає факт наявності фінансово-господарських відносин з позивачем та перерахування позивачем на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів в сумі 64800 грн. для придбання пшениці і подальшої її поставки позивачу.

Однак, станом на 10.12.2008 р. відповідачем здійснено поставку пшениці позивачу на суму 21319 грн., що підтверджується накладною № 41 від 28.10.2007 р. та повернуто грошові кошти в сумі 12 000 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку за 24.10.2008 р. Таким чином, відповідач, враховуючи вартість поставленої пшениці та грошові кошти повернуті позивачу, визнає позовні вимоги частково в сумі 31 481 грн.

15.12.2008 р. позивачем було подано заяву № 840 про зменшення позовних вимог, якою ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" просить стягнути з ТОВ Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс" 32073 грн. Вказана заява мотивован тим, що згідно підстави платежу у виписці банку від 24.10.2008 р. кошти в сумі 12 000 грн. перераховані відповідачем, призначались як повернення коштів згідно рахунку № 24 від 21.08.2007 р. Окрім того, позивач зазначає, що відповідно до накладної № 54 від 30.10.2007 р. відповідачем було поставлено позивачу пшениці фуражної на суму 20727 грн.

Дана заява судом прийнята до розгляду.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

В серпні 2007 р. між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки ТОВ Вінницькм виробничо-торгівельним підприємством "Норд-Сервіс" фуражної пшениці ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" на суму 64 800 грн.

03.10.2007 р. на виконання вказаної домовленості позивачем було перераховано на рахунок відповідача 64 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1344 від 03.10.2007 р.

Відповідач ж свої зобов"язання по вказаній домовленості не виконав.

З позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що позивач не мав змоги провести досудове врегулювання спору, оскільк було з"ясовано, що ТОВ Вінницькм виробничо-торгівельним підприємством "Норд-Сервіс" не знаходиться за юридичною адресою: вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця. Фактична ж адреса відповідача не відома.

В наслідок вказаного позивачем було подано заяву до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій облаті щодо неправомірних дій менеджера з закупівлі і продажу сільськогосподарської продукції ТОВ Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс". В ході проведеної перервірки було підтверджено факт недопоставки фуражної пшениці позивачу та визнано директором відповідача Єлістратовою Л.Г. заборгованість перед ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" в розмірі 64 800 грн. Вказані обставини підтверджені постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.07.2008 р.

Окрім того, в судовому засіданні було з"ясовано, що поставка фуражної пшениці відповідачем в рахунок погашення отриманої від позивача суми в розмірі 64 800 грн. була здійснена саме відповідно до накладної № 54 від 30.10.2007 р., що також визнано представниками сторін.

Разом з цим, представник позивача зазначаючи про подання заяви про зменшення позовних вимог, просить вважати її як фактичну відмову від позову в частині стягнення з відповідача 32727 грн..

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України  - Господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вирішив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 32727 грн. з ТОВ Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс", а провадження в цій частині припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 32073 грн.

Визнання відповідачем у відзиві на позовну заяву позовних вимог в сумі 31 481 грн. судом не приймаються, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що поставка пщениці в рахунок здійсненої позивачем проплати була здійсненна на суму 20727 грн. відповідно до накладної № 54 від 30.10.2007 р., а не на суму 21319 грн. згідно накладної № 41 від 28.10.2007 р. Водночас, представник відповідача в судовому засіданні визнав суму боргу в розмірі 32073 грн., шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків між сторонами.   

Згідно з ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 32073  грн.

Провадження у справі в частині стягнення 32727 грн. підлягає припиненню на підставі  п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.  

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в розмірі 32073 грн. Провадження у справі в частині стягнення 32727 грн. припинити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницького виробничо-торгівельного підприємства "Норд-Сервіс" (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця (фактична адреса: проспект Гвардійський, 13/9, м. Жмеринка, Вінницька область), код ЄДРПОУ 23108668) на користь Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" (с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04366719) 32073 грн. (тридцять дві тисячі сімдесят три грн.) боргу, 320,73 грн. (триста двадцять грн. 73 коп.) витрат на державне мито, 58,40 грн. (п"ятдесят вісім грн. 40 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя                                             Залімський І.Г.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу