Рішення
від 18.12.2008 по справі 33/156-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/156-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

18.12.08р.

Справа № 33/156-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан", м. Київ 

до  Приватного підприємства "ЮВК", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 31 023 грн. 64 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Васько М.М., довіреність № 4 від 25.06.2008 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінісан",  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відповідача - Приватного підприємства  "ЮВК " про стягнення  31 023грн. 64 коп.   - основного боргу, та витрати по справі.

18.12.2008 р. позивачем подано  до суду клопотання, де останній просить стягнути 29936, 30 грн.  –основного боргу з врахуванням часткового повернення товару.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити у заявленій сумі .

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка вказана в позовній заяві  (49000, м. Дніпропетровськ ,   пров. Брянський , 9  ) та яка підтверджується  витягом з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 13.11.2008 р.

У судовому засіданні 18.12.2008 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

         На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

     06.02.2006 р. року між ТОВ "Вінісан" ( постачальник) та ПП. "ЮВК" (дистриб"ютер) був укладений договір   № 147/2003 (далі - Договір).

  Відповідно до умов Договору постачальник взяв на себе зобов'язання надати дистриб"ютеру права офіційного дистриб"ютера з продажу на території Дніпропетровської області продуктів харчування, що виробляються і реалізуються Постачальником під офіційно зареєстрованою торговою маркою «Спритний Кухар».

     Відповідно до п. 4.1 Договору оплата за продукцію здійснюється дистриб"ютером на умові відтермінування платежа протягом 21 календарних днів з моменту поставки продукції дистриб"ютеру  . Оплата за першу поставку товару здійснюється на умові 50% передплати.

     Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 32 743,81 грн.  , що підтверджується  видатковими накладними: № РН-003311 від 18.10.2006 р., № РН-003312 від 18.10.2006 р., № РН-002816 від 09.08.2006 р.№ РН-002087 від 22.05.2006 р.  які підписані і скріплені печатками уповноваженими представниками сторін (а.с. 9-12).

     Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково і повернув товар на суму 2807, 51грн., що підтверджується банківськими виписками , які знаходяться в матеріалах справи.

     Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

     Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

 Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.    

         Відповідачем не надано належного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення  основного боргу у розмірі 29 936, 30 грн. доведені і підлягають задоволенню.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47,33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути  з Приватного підприємства  "ЮВК " (49000, м. Дніпропетровськ ,   пров. Брянський , 9, МФО 305299, ЄДРПОУ 32561173  ) на користь    Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" (02090, м.Київ, вул.. Ярослава Гашека, 15 кв. 10, МФО 322012, ЄДРПОУ 32381641) 29 936(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість )грн.. , 30 коп.    –основного боргу,  310(триста десять )грн.. 24 коп.  - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно до ст.. 84 ГПК України 22.12 2008 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2625458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/156-08

Судовий наказ від 08.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні