Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2604/10377/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/10377/12

Ухвала

іменем Україн

"27" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Л.М. Виниченко,

при секретарі О.Т. Стратій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Комершиал Констракшн»про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплати за відрядження, за вимушений прогул та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні і видачі трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Комершиал Констракшн», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 7500 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу при відстороненні від роботи з 06.06.2011 р. по день звільнення в сумі 30000 грн., оплати за час відрядження за період з 05.10.2010 р. по 24.05.2011 р. і за невикористану відпустку та стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні і видачу трудової книжки.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; позивач до суду подавав заяву про розгляд справи у його відсутності; поштова кореспонденція з повістками про виклик представника відповідача в судові засідання, які надсилались на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернуті без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

На запит Дніпровського районного суду м. Києва до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про з»ясування адреси знаходження відповідача отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.09.2012 р., з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Комершиал Констракшн», ідентифікаційний код 20575352, знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

З ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року вбачається, що позивач зареєстрований в с. Пятигори, Тетіївського району Київської області, останнім заявлене клопотання про розгляд справи за місцем знаходження відповідача (а.с. 32).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 р. № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті -стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги предмет спору, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, у Дніпровському районі м. Києва позивач не зареєстрований та відповідач не знаходиться, дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.

Оскільки місцезнаходження відповідача за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 12, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 208, 210, 293 ЦПК України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 р. № 2, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Комершиал Констракшн»про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплати за відрядження, за вимушений прогул та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні і видачі трудової книжки передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя