Рішення

від 22.12.2008 по справі 6/136-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/136-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "22" грудня 2008 р.                                                       по справі  № 6/136-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді –  заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ»

до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА-АВТО»

про стягнення  29 376,21  грн.                    

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В.В. - дов. від 07.02.2008 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

         Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ»звернувся з позовом до відповідача – Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА-АВТО»та  просить  стягнути

29 376,21  грн.  заборгованості  за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу, в т.ч. 15 814,32 грн. основного  боргу,  1 552,33 грн.-  інфляційних, 1 050,24 грн. пені за прострочення платежу, 10 959,32 грн.  пені за користування чужими коштами.

В  підтвердження позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу № 15-02/07 від 15.02.2007 р., накладну № 14998 від 3 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363886 від 30 листопада 2007 року, накладну № 15393 від 10 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363890 від 3 грудня 2007 року, накладну № 15514 від 13 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363978 від 13 грудня 2007 року, накладну № 15590 від 15 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363978 від 13 грудня 2007 року, накладну №15607 від 17 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року, накладну № 15661 від 18 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363978 від 13 грудня 2007 року, накладну № 15676 від 18 грудня 2007 року, довіреність серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року, накладну №15746 від 20.12.2007 року, довіреність серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року, накладну №15745 від 20.12.2007 року, довіреність серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року,  накладну №ББ-000000034 від 04 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258310 від 04 січня 2008 року, накладну №ББ-000000035 від 04 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258310 від 04 січня 2008 року, накладну №ББ-000002116 від 14 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2008 року, накладну №ББ-000002220 від 14 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2008 року, накладну №ББ-000003783 від 14 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2007 року, накладну №ББ-000003912 від 14 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258349 від 12 січня 2008 року, накладну №ББ-000004957 від 17 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2008 року, накладну №ББ-000005388 від 18 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258349 від 12 січня 2008 року, накладну №ББ-000006067 від 21 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258371 від 21 січня 2008 року, накладну №ББ-000006508 від 22 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258349 від 12 січня 2008 року, накладну №ББ-000007402 від 24 січня 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258371 від 21 січня 2008 року, накладну №ББ-000011976 від 04 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №25843 8 від 31 січня 2008 року, накладну №ББ-000011984 від 04 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258461 від 04 лютого 2008 року, накладну №ББ-000012508 від 05 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258478 від 05 лютого 2008 року, накладну №ББ-000012685 від 05 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258461 від 04 лютого 2008 року, накладну №ББ-000013093 від 06 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258478 від 05 лютого 2008 року, накладну №ББ-000013097 від 06 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258461 від 04 лютого 2008 року, накладну №ББ-000017254 від 15 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ№258024 від 15 лютого 2008 року, накладну №ББ-000017259 від 15 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ№258024 від 15 лютого 2008 року, накладну №ББ-000018922 від 19 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258025 від 15 лютого 2008 року, накладну №ББ-000019651 від 20 лютого 2008 року, довіреність серії ЯОХ №258025 від 15 лютого 2008 року.

          В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав,  просить задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач  вимоги ухвали суду від 28.10.2008 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

          Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.         

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу  № 15-02/07 від 15.02.2007 р., укладеного між  Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ»та Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА-АВТО»останній, згідно  накладних № 14998 від 3 грудня 2007 року,  № 15393 від 10 грудня 2007 року, № 15514 від 13 грудня 2007 року, № 15590 від 15 грудня 2007 року, №15607 від 17 грудня 2007 року, № 15661 від 18 грудня 2007 року, № 15676 від 18 грудня 2007 року, №15746 від 20.12.2007 року, №15745 від 20.12.2007 року, №ББ-000000034 від 04 січня 2008 року, №ББ-000000035 від 04 січня 2008 року, №ББ-000002116 від 14 січня 2008 року, №ББ-000002220 від 14 січня 2008 року, №ББ-000003783 від 14 січня 2008 року, №ББ-000003912 від 14 січня 2008 року, №ББ-000004957 від 17 січня 2008 року, №ББ-000005388 від 18 січня 2008 року, №ББ-000006067 від 21 січня 2008 року, №ББ-000006508 від 22 січня 2008 року, №ББ-000007402 від 24 січня 2008 року, №ББ-000011976 від 04 лютого 2008 року, №ББ-000011984 від 04 лютого 2008 року, №ББ-000012508 від 05 лютого 2008 року, №ББ-000012685 від 05 лютого 2008 року, №ББ-000013093 від 06 лютого 2008 року, №ББ-000013097 від 06 лютого 2008 року, №ББ-000017254 від 15 лютого 2008 року, №ББ-000017259 від 15 лютого 2008 року, №ББ-000018922 від 19 лютого 2008 року, №ББ-000019651 від 20 лютого 2008 року на підставі довіреностей  серії ЯОГ №363886 від 30 листопада 2007 року, серії ЯОГ №363890 від 3 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363978 від 13 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363978 від 13 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363978 від 13 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року, серії ЯОГ №363989 від 14 грудня 2007 року,  серії ЯОХ №258310 від 04 січня 2008 року, серії ЯОХ №258310 від 04 січня 2008 року, серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2008 року, серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2008 року, серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2007 року, серії ЯОХ №258349 від 12 січня 2008 року, серії ЯОХ №258326 від 09 січня 2008 року, серії ЯОХ №258349 від 12 січня 2008 року, серії ЯОХ №258371 від 21 січня 2008 року, серії ЯОХ №258349 від 12 січня 2008 року, серії ЯОХ №258371 від 21 січня 2008 року, серії ЯОХ №25843 8 від 31 січня 2008 року, серії ЯОХ №258461 від 04 лютого 2008 року, серії ЯОХ №258478 від 05 лютого 2008 року, серії ЯОХ №258461 від 04 лютого 2008 року, серії ЯОХ №258478 від 05 лютого 2008 року, серії ЯОХ №258461 від 04 лютого 2008 року, серії ЯОХ№258024 від 15 лютого 2008 року, серії ЯОХ№258024 від 15 лютого 2008 року, серії ЯОХ №258025 від 15 лютого 2008 року, серії ЯОХ №258025 від 15 лютого 2008 року отримав у позивача товар на загальну суму 15 814,32 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного   кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.3.2 договору відповідач зобов'язався протягом 14 календарних днів після поставки товару провести його оплату.

           Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Між тим, відповідач договірні зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином. Станом на жовтень 2008 р. сума основного боргу становить 15 814,32 грн., що підтверджується письмовим розрахунком.

           Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

        Враховуючи   зазначене,   позовна   вимога   про  стягнення  з  відповідача

1 552, 33 грн.  інфляційних нарахувань підлягає  до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 546, 548  Цивільного кодексу  виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно пунктів 3.5, 6.2  договору №15-02/07 від 15.02.2007 року сторонами передбачена відповідальність за порушення зобов'язань по оплаті поставленого товару, а саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення та 0,3% від вартості неоплаченого товару за користування чужими коштами за кожен день прострочки оплати.

Виходячи з умов договору та вимог Закону України «Про відповідальність за невиконання грошового зобов'язання», нарахована позивачем пеня за прострочення платежу у розмірі 1 050, 24 грн. та 10 959,32 грн. - за користування чужими коштами підставна та підлягає до стягнення.

        Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 293,77 грн.  та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.    

                Господарський суд, керуючись ст.ст. 526,  625, 639, 655 Цивільного  кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 75,   ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в :

         1.Позов задовольнити.

         2.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА-АВТО»(Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Єршова, 2, код ЄДРПОУ: 30473709, п/р 26004000015001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 303525) на  користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» (Волинська обл., Луцький район, с. Лище, вул.. Центральна, 8, код ЄДРПОУ: 32313299, п/р 2600601018328 в ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224)  29 376, 21 грн., в т.ч.  15 814,32 грн.  основного  боргу, 1 552, 33 грн. - індексу інфляції, 1 050, 24 грн. - пені за прострочення платежу, 10 959,32 грн. - пені за користування чужими коштами та 293,77 грн.  в  повернення по оплаті державного  мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду, суддя                                                               В.А.Пахолюк