Постанова

від 16.12.2008 по справі 49/78-б(05-6-15/1148)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

49/78-б(05-6-15/1148)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 грудня 2008 р.                                                                                    № 49/78-б(05-6-15/1148)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Заріцької А.О.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2008 року

у справі господарського суду№ 49/78-бм. Києва

за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хатон і К"

провизнання банкрутом,

за участю представників сторін:

ВАТ "Перший інвестиційний банк" –Лозинська О.Л. (дов. від 29.02.2008),

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма Дубль W Готель" (найменування змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатон і К") .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2008 (суддя Митрохіна А.В.) провадження у справі припинено на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки є ухвала у справі № 15/36-б господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. –головуючий, Вербицька О.В., Євсіков О.О.)  ухвалу господарського суду м. Києва залишено без змін.

В касаційній скарзі ВАТ "Перший інвестиційний банк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції з підстав неправильного застосування норм процесуального права, зокрема ст. 80 ГПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Перший інвестиційний банк" звернлоуся до суду із заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство "Хатон і К". В обґрунтування своїх безспірних вимог посилається на рішення суду від 16.08.2001 у справі № 7/380, на виконання якого було видано наказ від 16.01.2001. Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 21.12.2001 № 2 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документу –наказу № 7/380. Постановою № 2/4 від 25.05.2004 ВДВС Шевченківського РУЮ виконавчий документ –наказ господарського суду м.Києва № 7/380 від 16.08.2001 повернуто без виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2008 порушено провадження у справі про банкрутство.

Однак, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2008 провадження у даній справі припинено на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Припиняючи провадження місцевий господарський суд виходив з того, що на час розгляду справи № 49/78-б вже є рішення суду у справі № 15/36-б, яке набрало чинності, між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. Апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції, залишивши ухвалу суду без змін.

Дані висновки судів першої та апеляційної інстанцій ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам процесуального законодавства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2007 за заявою ВАТ "Перший інвестиційний банк" було порушено провадження у справі № 15/36-б про визнання банкрутом ТОВ "Фірма Дубль W Готель".

Заява ВАТ "Перший інвестиційний банк" ґрунтувалась на рішенні суду від 16.08.2001 у справі № 7/380, на виконання якого було видано наказ від 16.01.2001. Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2007 провадження у справі № 15/36-б припинено, оскільки на момент звернення із заявою сплив строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 у справі № 15/36-б апеляційну скаргу ВАТ "Перший інвестиційний банк" повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 у справі № 15/36-б резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 змінено: ВАТ "Перший інвестицій банк" відмовлено у відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2007. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.09.2007 у справі № 15/36-б у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2007 відмовлено.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, на час розгляду справи № 49/78-б є рішення (ухвала) господарського суду у справі № 15/36-б між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, яке набрало чинності.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарськими судами такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                      ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2008 року у справі № 49/78-б залишити без змін.

Головуючий                                                                                 М.І. Хандурін

Судді                                                                                           А.О. Заріцька

                                                                                                    І.Ю. Панова