Рішення

від 24.12.2008 по справі 41/151-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/151-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.08р.

Справа № 41/151-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап",

м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Стиль", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 138747,79 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Кузьменко Н.О., довіреність № 7 від 08.01.08 року

Від відповідача: Вавелюк О.В., довіреність № 31 від 22.12.08 року 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача 135499,96 грн. основного боргу, 1844,93 грн. пені, 1402,90 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, всього –138747,79 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 137 від 01.10.07 року.

В процесі розгляду справи позивач двічі звертався до суду з заявами про уточнення позовних вимог (№ 532-юр від 17.11.08 року та № 593-юр від 23.12.08 року), в яких, (згідно остаточної редакції), просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу –138747,79 грн. в зв'язку з повним розрахунком відповідача за отриманий товар з посиланням на ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача пені –6017,85 грн. ,відсотків за користування чужими грошовими коштами –3346,91 грн.  втрат від інфляції –3073,86 грн., всього –12438,62 грн.

Відповідач проти позову в частині стягнення з нього пені частково заперечує, пославшись на помилкове застосування позивачем облікової ставки НБУ за період з 21.10.08 року по 18.12.08 року по накладній ИГ-0002883 від 30.09.08 року.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю торговою групою «Інтерпап»та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Типографія Стиль»укладений договір купівлі-продажу № 137 від 01.10.07 року (далі-договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) в порядку та на умовах, визначених договором, паперову продукцію, що перерахована в рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною договору та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказану продукцію та її сплатити.

Відповідно до п. 2.1. договору кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки покупця, вказуються у рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною договору. Підтвердженням узгодження сторонами замовлення покупця є підписання ними рахунку-фактури або специфікації.

На виконання умов договору в період з 09.09.08 року по 30.09.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на суму 155499,93 грн., що підтверджується накладними, копії яких додані до позовної заяви.

До кожної накладної позивачем доданий відповідний рахунок-фактури, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, з яких вбачається узгоджений ними асортимент продукції, її кількість та ціна.

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі, або частками на протязі 21 календарного дня з дня передачі товару.

В позовній заяві позивач послався на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 135499,96 грн.

В процесі розгляду справи відповідач повністю сплатив борг, що підтверджується виписками банку, копії яких долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 135499,96 грн. за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 10.2. договору, у разі порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання.

Нарахована позивачем сума пені за період з 30.09.08 року по 22.12.08 року складає 6017,85 грн. Вимогу щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою, але підлягаючою задоволенню частково 4401,42 грн., оскільки ним помилково застосована облікова ставка НБУ за період з 21.10.08 року по 18.12.08 року по накладній ИГ-0002883 від 30.09.08 рокув розмірі 112 % річних, тоді як вона складала 12 % річних.

Пунктом 5.5. договору сторонами узгоджено, що у разі прострочення покупцем оплати поставленого товару він зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а також, згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 30.09.08 року по 22.12.08 року становить 3346,91 грн.

Вказана вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За період прострочення: жовтень-листопад 2008 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 3073,86 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються: в частині припинення провадження у справі –на відповідача, оскільки заборгованість сплачена ним після порушення провадження у справі, в решті позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 135499,96 грн. –припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Стиль»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Щербини,31/63, код ЄДРПОУ 33669898, р/р 26006005063001 у ДФ АТ «Індекс банк», МФО 307015 на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи «Інтерпап»- 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 8 літ. А, оф. 291, р/р 260040131899 у ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 пеню –4401,42 грн. (чотири тисячі чотириста одна грн. 42 коп.), відсотки за користування чужими грошовими коштами –3346,91 грн. (три тисячі триста сорок шість грн. 91 коп.), інфляційних  витрат –3073,86 грн. (три тисячі сімдесят три грн. 86 коп.), витрат по сплаті держмита –1463,22 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три грн. 22 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 108,09 грн. ( сто вісім грн. 09 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 24.12.08 року