Рішення

від 27.08.2012 по справі 2108/2-1617/2011

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2108/2-1617/2011

Провадження №2/2108/412/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

за участю представника позивача Бондарчук І.О., відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ХОКС «Благо» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що позивач згідно договору від 29.02.2008р. надав відповідачу кредит в сумі 100000,00грн. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 29.02.2008р., предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Представник позивача Бондарчук І.О. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача борг за кредитним договором №426 від 29.02.2008р., що становить 128000,00грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1280,00грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення та пояснила, що 29.02.2008р. уклала з ХОКС «Благо» кредитний договір на суму 100000грн. Зі сплатою відсотків в розмірі 42% на рік, та укладено договір іпотеки. Але протягом 2008-2011рр. погасила основну частину заборгованості. В судовому засідання відповідачка просила розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців зі сплатою кожного вересня рівними платежами суми заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.02.2008р.р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4261, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 100000,00грн. на умовах, встановлених договором, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 29.02.2011р. та сплатити проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачем 29.02.2008р. укладено договір іпотеки №480, предметом якого є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачці.

11.02.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору іпотеки, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, якою змінено, встановлено зобов'язання сплатити 48% річних за користування кредитом.

24.02.2011р. між сторонами укладено договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.02.2008р., яким змінено суму кредиту з 100000,00грн. на 120000,00грн.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 120000,00грн., а також 8000,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягає стягненню сума судового збору, оскільки підтверджена квитанцією.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Суд також вважає за можливе, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідачки та вжитих нею заходів по погашенню заборгованості перед позивачем, розстрочити виконання рішення суду рівними щорічними платежами по 42666,67 гривень щороку до повного погашення присудженої до стягнення судом суми.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» (код ЄДРПОУ 26284578) борг за кредитним договором №426 від 29.02.2008р., що становить 128000,00грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), а також суму судового збору в розмірі 1280,00грн. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на три роки шляхом стягнення платежів рівними частками по 42666,67 гривень щорічно, кожного вересня з 20 по 25 число.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій