Постанова

від 10.12.2008 по справі 9/55б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/55б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 грудня 2008 р.                                                                                    № 9/55б  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. –(головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго»

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2008

у справігосподарського суду№ 9/55бЧернігівської області

за заявоюприватного підприємства «Юртрейд»

про визнання банкрутомвідкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго»

розпорядник майномЗахарчук В.С.

представники сторін в судове засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго»(далі –боржника), яку було порушено ухвалою суду від 15.04.2008 року за заявою приватного підприємства «Юртрейд».

Ухвалою суду від 22.04.2008 року зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С., попереднє судове засідання призначено на 22.07.2008 року, призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 02.08.2008 року.

Боржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.04.2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 прийнято відмову боржника від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 03.09.2008, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 207 Цивільного кодексу України, статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

          Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.  

          Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, скасування довіреності особою, яка її видала.

          Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

          За приписами частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.04.2008 року зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Захарчука В.С., попереднє судове засідання призначено на 22.07.2008 року, призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 02.08.2008 року.

Представником боржника за довіреністю Бобровою Л.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.04.2008 року (т.1 а.с.45-46). Оригінал довіреності №09-06/08 від 09.06.2008 додано до матеріалів апеляційної скарги (т.1 а.с.47).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 відновлено строк для подання апеляційної скарги та призначено її до розгляду на 06.08.2008.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.08.2008 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.09.2008 у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін у справі.

03.09.2008 до суду апеляційної інстанції представником боржника за довіреністю Бобровою Л.О. подано клопотання в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову від апеляційної скарги (т.1 а.с.63).

Ухвалою суду від 03.09.2008 відмову боржника від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України прийнято, апеляційне провадження припинено.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 10.11.2008 про прийняття касаційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, зобов'язано заявника касаційної скарги надати суду докази скасування довіреності №09-06/08 від 09.06.2008, виданої Бобровій Л.О. та докази належного повідомлення представника про це.

Заявник касаційної скарги пункт 3 ухвали Вищого господарського суду України від 10.11.2008 не виконав, правом взяти участь в судовому засіданні не скористався.

Відтак, доводи заявника касаційної скарги  щодо порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали від 03.09.2008 спростовуються матеріалами справи №9/55б, оскільки в матеріалах справи відсутні докази скасування довіреності №09-06/08 від 09.06.2008, виданої Бобровій Л.О., на що посилається заявник касаційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго»залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Н. Ткаченко

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

                                                                                                           О. Удовиченко