Ухвала

від 16.12.2008 по справі 10169-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10169-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

16.12.2008Справа №2-18/10169-2008

за позовом – Приватного виробничо-комерційного підприємства «Карат РТИ» (вул. Першотравнева, 68, м. Джанкой, 96100)

до – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Тимирязево» (вул. Леніна, 10 с. Рощіно, Джанкойський район, 96183)

про стягнення 17176,06 грн.

                                                                                                         Суддя І.К. Осоченко

                                                     ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: – Степанов Ю.В. – головний бухгалтер, дов. Від 21.11.2008 року № 53

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  Приватне виробничо-комерційне підприємство «Карат РТИ» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Тимирязево»  (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9963,26 грн., штрафні санкції у сумі 2839,16 грн. та пеню у сумі 4373,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 27 від 12.03.2007 року. На виконання умов даного договору позивач передав відповідачеві товар  на суму 28391,62 грн. відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання за договором № 27 від 12.03.2007 року на виконав, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 9963,26 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, причини нез'явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

16.12.2008 року у судовому засіданні оглянута довідка Головного управління статистики в АР Крим № 05.3-5/4097 від 08.12.2008 року відповідно до якої Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Тимирязево» на обліку в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не значиться.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/612 від 23.08.94 року «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», за  наявності  відомостей  про ліквідацію підприємства чи організації, які  є сторонами у справі, господарському суду слід враховувати, що суб'єкт господарювання вважається  ліквідованим  з  дня  внесення  до  державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже при вирішенні питання щодо  припинення  провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 ГПК господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного  реєстру, що й було зроблено судом.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи, що станом на 08.12.2008 року відповідач не значиться на обліку в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України у зв'язку  з ліквідацією відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                 УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству «Карат РТИ» (вул. Першотравнева, 68, м. Джанкой, 96100; р/р 26008013557 у Кримській філії АБ «Експрес Банк», м. Сімферополь, МФО 384674, код ЄДРПОУ 31650513) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) державне мито сплачене платіжним дорученням № 1022 від 24.09.2008 року у розмірі 171 грн.(сто сімдесят одна гривня) 76 коп.

Видати наказ.

3.          Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству «Карат РТИ» (вул. Першотравнева, 68, м. Джанкой, 96100; р/р 26008013557 у Кримській філії АБ «Експрес Банк», м. Сімферополь, МФО 384674, код ЄДРПОУ 31650513) з Державного бюджету України (код платежу 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим ОКПО 34740405 МФО 824026) 118грн. (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених платіжним дорученням № 1023 від 24.09.2008 року.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.