Рішення

від 18.12.2008 по справі 6/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 р.           Справа 6/210-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Регламент"с. Іваньки, Маньківський район, Черкасська область   

до:Фермерського господарства "Агро - Реконструкція" с. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область  

Про стягнення 38 030,04 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Брик Л.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 27000 грн. боргу, 1580,05 грн. пені, 8100 грн. штрафу, 1154,03 грн. збитків від інфляції, 195,96 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8338-8339 від 05.11.08 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справу  розглянуто за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

В засіданні 18.12.08 р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України  подано суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань  з заявлених в позові 1154,03 грн. до  533 грн. у зв"язку із уточненням розрахунку заборгованості відповідача.

Враховуючи, що такі  дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів зазначене клопотання позивача    підлягає прийняттю та задоволенню судом на підставі  ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам,  в судовому   засіданні  встановлено наступне.

03.04.08 р. між сторонами було укладено Договір купівлі - продажу № 03-04-08/1.

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність та зобов"язувався оплатити насіння ячменю пивоварного сорту "Вакула" у кількості 13 тонн 500 кілограм  по ціні 2000 грн. за одну тонну, всього на загальну суму було передано відповідачу товару на 27000 грн.

Факт передачі (поставки) та отримання  товару відповідачу підтверджується видатковою накладною № РТ - 0304/01 від 03.04.08 р. та довіреністю серії ЯНУ № 527164  від 03.04.08 р.

Згідно з п. 4.1. Договору відповідача повинен був сплатити повну вартість отриманого від позивача товару на протязі 30 календарних днів з дня підписання договору.

Всупереч вищевикладеним умовам договору відповідач жодних розрахунків з позивачем за отриманий товар не здійснив, що призвело до утворення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 27 000 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору, відповідно до ст. 222 ГК України. позивач 04.08.08 р.  направив  відповідачу претензію з вимогою сплатити 38030,04 грн. боргу з урахуванням пені, 3 % річних, збитків від інфляції та  штрафу. Проте  зазначена претензія залишилась без реагування та відповіді.

17.09.08 р. між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків про що було складено обопільно підписаний  відповідний акт, яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 27000 грн. основного боргу та 11030,04 грн. штрафних санкцій ( штрафу, пені, 3 % річних та збитків від інфляції).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 27000 грн. основного боргу  підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525,526,527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу,  позивач заявив до стягнення 195,96 грн. 3  % річних  за період з травня 2008 року по липень 2008 року, 533,03   збитків від інфляції  за період з травня - червень 2008 року, 1580,05 грн. пені за період з травня 2008 року по 31 липня 2008 року та 8100 грн.  штрафу.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення 1580,05 грн. пені  підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджуються п. 6.2. Договору та  з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3% річних та втрати від інфляції нараховані відповідно до умов Договору  та норм чинного законодавства, вимоги  про стягнення 533,03 грн. збитків від інфляції та 195,96 грн. 3 % річних підлягають задоволенню в межах,  заявлених позивачем.     53 533,03111

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі  8100 грн. стверджуються п. 6.3. договору, розрахунком та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі   37409,04   грн.:

сума основного боргу 27000  грн.;

пеня - 1580,05 грн;

штраф - 8100 грн.;

3 % річних -  195,96  грн. ;

збитки від інфляції -  533,03 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. п. 1-1, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 37409,04   грн.  

2.Стягнути з Фермерського господарства "Агро - Реконструкція"(вул. Зарічна,121, смт. Кирнасівка, Тульчинський  район, Вінницька область, 23652, р/р 2600705530338 в Тульчинському відділенні "ПриватБанку", МФО 302689, код ЄДРПОУ 34465005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регламент" (вул. Заводська,1 а, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, р/р 26008013000311 в філії "Київська регіональна Дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32995461) 27000 (двадцять сім тисяч) грн. основного боргу,  8100 (вісім тисяч і сто гривень)  грн. штрафу, 195,96 (сто дев"яносто п"ять гривень і дев"яносто шість  копійок) грн.  3 % річних, 533,03 (п"ятсот тридцять три гривні і три копійки) грн. збитків від інфляції, 1580,05  пені, 374,09 (триста сімдесят чотири гривні і дев"ять копійок) грн. державного мита та 116,07 (сто шістнадцять гривень і сім копійок) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.   

3. В решті позов залишити без задоволення.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути ТОВ "Регламент" (код ЄДРПОУ 32995461) з державного бюджету України 21,70 (двадцять одну гривню і сімдесят копійок) грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 7 від 23.10.08 р. на загальну суму 402,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 7 від 23.10.08 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/210-08.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу