Рішення

від 17.12.2008 по справі 2/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2008 р.           Справа 2/192-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Юзефо-Миколаївська АПК" ( вул. Заводська ,4 с. Михайлин, Козятинський район, Вінницька обл.)   

до: ДП ВСУ "Стальконструкція-126" ( вул. Енергетична, 5 м. Вінниця)  

про стягнення 8670 грн. збитків

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Бондарчук К.Г., за довіреністю

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 8670 грн. збитків завданих відповідачем внаслідок невиконання зобов'язань.

Ухвалою суду від 06.11.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на  17.12.2008 року.

В судове засідання  з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом доказів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду про свідчить поштове повідомлення № 1531446 від 17.11.2008  року.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України  у відсутність представника відповідача.

З пояснень представника  позивача  та наданих матеріалів справи суд вбачає таке:

Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем, ДП ВСУ "Стальконструкція-126" повинно було провести  на території ЗАТ "Юзефо-Миколаївська АПК" роботи  краном МКТТ-63, який належить "Стальконструкція-126".

Згідно виставленого рахунку відповідачем № ВИ 0000005 від 12.05.2008 року, позивач перерахував кошти в сумі 8670 грн. як предоплата за роботу крана.

Відповідач робіт краном не провів, коштів в розмірі 8670 грн. не повернув.

Наведене стверджується:

- копією рахуноку фактуру № ВИ 0000005 від 12.05.2008 р.;

- копією  виписки по рахунках станом на 13.05.2008 року;

- претензією № 291 від 01.07.2008 року;

-  копією акту звірки взаєморозрахунків;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

-  іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки  відшкодовуються  у повному обсязі

Відповідно до ст. 224 ГК України - учасник господарських відносин,  який порушив господарське  зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської  діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під  збитками  розуміються  витрати,  зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи,   які  управнена  сторона  одержала  б  у  разі  належного виконання   зобов'язання   або   додержання   правил    здійснення  господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами було досягнуто усної домовленості, внаслідок якої  відповідач повинен був виконати на території позивача роботи краном МКТТ-63. Позивач згідно виставленого рахунку перерахував відповідачу 8670 грн., як предоплата за роботу крана. Факт перерахування коштів підтверджено випискою по рахунку позивача станом на 13.05.2008 року, в якій вказано, що 8670 грн. перераховано ДП ВСУ " Стальконструкція-126" як оплата за роботу крана МКТТ-63.

Відповідач робіт краном не провів, перерахованих котів не повернув.

На адресу відповідача було направлено претензію № 291 від 01.07.2008 року з вимогою повернути кошти в розмірі 8670 грн., яка залишена без задоволення.

10.10.2008 року між сторонами було обопільно підписано акт взаємозвірки, що фактично підтверджує факт визнання заборгованості відповідача.

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

З урахуванням наведеного  суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню тому з відповідача слід стягнути  8670  грн. збитків  з віднесенням  судових витрат  на відповідача за правилами ст.49  ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193, 224 ГК України, ст.ст. 22, ч.2 ст. 530   ЦК України, -   

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП ВСУ "Стальконструкція-126" ( вул.Енергетична, 5 м. Вінниця, р/р 260013014394 в відділенні Промінвестбанку м. Вінниця, МФО 320071, ЄДРПОУ 01413649) на користь Закритого акціонерного товариства "Юзефо-Миколаївська АПК" ( вул. Заводська ,4 с. Михайлин, Козятинський район, Вінницька обл., р/р 26000130181 в "БМ Банк" м. київ, МФО 380913, ЄДРПОУ 31187853, св. № 01423909)  8670 грн. збитків; 102 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.  

       Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 грудня 2008 р.

відр. прим. 1- позивачу; 2 - відпаовідачу; 3 -  в справу.