Ухвала

від 16.12.2008 по справі 16/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       16.12.08р.

Справа № 16/256-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "АВІКО", м. Дніпропетровськ 

до  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ",                        м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним кредитного договору від 10.04.2008р. №396/02 про відкриття кредитної лінії

                                                                                                              Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

  Представники:

  від позивача: Федорченко А.А.- представник, дов. від 08.10.08р.;

від відповідача: Кучерева Н.В.- начальник юридичного відділу, дов. від 14.10.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним кредитний договір від 10.04.2008р. №396/02-08 про відкриття кредитної лінії, укладений між сторонами.

Відповідач у відзиві (вх.№17984 від 16.12.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - позивач своїми діями по сплаті відсотків за користування кредитом та сплаті за управління кредитною лінією, укладенням договору про внесення змін до кредитного договору схвалив спірний кредитний договір, що робить його дійсним з моменту укладення; - спірний кредитний договір про відкриття кредитної лінії укладався з наміром сторін створити правові наслідки та породив такі наслідки; - пунктами 6.4., 6.11. кредитного договору передбачено, що позивач гарантує, що на момент підписання кредитного договору він не має обмежень у правоздатності та дієздатності, а також не існує подій, про які він не повідомив Промінвестбанк, та які створюють загрозу належному виконанню цього договору та, що з укладенням цього договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов, і не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними для цього договору; - тому спірний кредитний договір укладений за відсутності перевищення повноважень і впливу помилки є дійсним.

Позивач у клопотанні (вх.№18052 від 16.12.08р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом документів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини          3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Окумуш Азіз Шукюр Огли (49000,                                 м. Дніпропетровськ, пров. Жорженський, буд.9, кв.1).   

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних позивачем та нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Окумуш Азіз Шукюр Огли (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Жорженський,буд.9, кв.1).

Відкласти розгляд справи на 28.01.2009р. на 12 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довіреність від 09.04.2008р. №1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- докази в підтвердження дати отримання третьою особою листа від 09.04.2008р. №146 (у т.ч. поштове повідомлення про вручення);

- табель робочого часу за квітень 2008р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі:

- пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                        СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО