Рішення

від 02.10.2012 по справі 2605/10141/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.10.2012 Справа № 2605/10141/12

Унікальний номер: 2/2605/10141/12

Справа № 2-2605/3876/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Каракай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Комп»про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Комп»про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28.11.2007 року для придбання у відповідача меблів між ним та ТОВ «Кредит Плюс»було укладено кредитний договір № С000199 згідно якого ТОВ «Кредит Плюс»зобов'язався перерахувати відповідачу суму 16 849, 77 грн., дане зобов'язання 30.11.2007 року було виконано ТОВ «Кредит Плюс».

Однак меблі позивач не отримав, що стало для нього підставою вважать, що ТОВ «Кредит Плюс»не було перераховано кредитні кошти на рахунок відповідача. Позивач дізнався про заборгованість після отримання повідомлення в якому зазначено, що ТОВ «Кредит Плюс»було передано борг позивача за кредитним договором № С000199 від 28.11.2007 року колекторській компанії ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

Дізнавшись, що внаслідок невиконання зобов'язань відповідачем його права були порушені, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача грошові кошти загальною сумою 28 491, 57 грн., також стягнути судовий збір у розмірі 284, 92 грн..

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, до початку розгляду справи представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначила що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути витрати понесені позивачем на виклик в судове засідання відповідача шляхом направлення телеграм зі зворотнім повідомленням та розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28.11.2007 року з метою придбання у відповідача шафи купе та кутової кухні вартістю 16 359, 00 грн. (а.с. 5) між позивачем та ТОВ «Кредит Плюс»було укладено кредитний договір № С000199 (а.с. 10-11), відповідно до умов якого кредитор надає позивачу кредитні кошти у розмірі 16 849, 77 грн. (16 359, 00 грн. сума перерахування оплати продавцю + 490, 00 грн. оплата одноразового платежу для надання кредиту = 16 849, 77 грн.) на строк 36 місяців.

Згідно п. 6.3 Кредит було перераховано 3-х робочих днів, на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти 30.11.2007 року (а.с. 5).

Відповідачем не було передано товар позивачу.

З метою досудового врегулювання спору представник позивача звертався з письмовою вимогою до ТОВ «Меблі Комп»в якій просив укласти між стронами письмовий договір та передати товар зазначений у рахунку -фактурі.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не було виконано свої зобов'язання внаслідок чого з урахуванням 3% річних, основна сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період із грудня 2007 року по травень 2012 року становить 28 491, 57 грн. (26 283, 11 основна сума боргу із урахування індексу інфляції + 2 208, 46 грн. 3% річних від основної суми боргу = 28 491, 57).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 28 491 грн. 57 коп. законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрат на його повідомлення шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420, 00 грн., витрати на надіслання телеграм із зворотнім повідомленням на суму 127, 92 грн.. та судовий збір у розмірі 284, 92 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 536, 612, 625, 1212, 1214 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Комп»(м. Київ, вул. Корабельна, 15, ідентифікаційний код 34186517) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28 491 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 57 копійок та 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 84 копійки судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :