Постанова

від 17.12.2008 по справі 26/117-08-3436

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26/117-08-3436

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 грудня 2008 р.                                                                                    № 26/117-08-3436  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                       Гончарука П.А. (головуючого),                                                                                   Вовка І.В.

                                                  Стратієнко Л.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна  компанія “Одесаобленерго” в  особі  Північного  району електричних  мереж   на  постанову  Одеського апеляційного господарського суду  від 09.10.2008 року у справі № 26/117-08-3436 за позовом  Приватного  підприємства  “Магазин  № 10”  до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна  компанія “Одесаобленерго” в  особі  Північного  району електричних  мереж  про  зобов'язання  не  вчиняти  певні  дії,  виконувати  умови  договору  та  визнання  незаконними  вимог  щодо  стягнення  боргу,

У С Т А Н О В И В:

У вересні  2008 року позивач звернувся  до господарського суду  Одеської  області з позовною  заявою  до відповідача  про зобов'язання  не  здійснювати  дій з відключення  його від  електромереж і належне виконання договірних зобов'язань  та визнання  незаконними  вимог  щодо  стягнення  боргу  в  сумі  115 916  грн.  у  зв'язку  з відсутністю з його боку  порушень  правил  користування  електроенергією.

Ухвалою господарського суду Одеської області  від 17.09.2008 року заяву позивача про забезпечення позову  задоволено та вжито  заходи  забезпечення  позову шляхом заборони  відповідачу  вчиняти  дії  по  примусовому  відключенню  позивача від  електричної  мережі,  до  розгляду  справи  по  суті.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 09.10.2008  року зазначену  ухвалу суду  першої інстанції змінено та заборонено  відповідачу вчиняти  дії  по  примусовому  відключенню  позивача від  електричної  мережі   у  зв'язку  з  несплатою  останнім   115 916  грн.,  нарахованих  за  актом  про  порушення  Правил  користування  електричною  енергією  від  05.09.2007  року  за  № 014669  до  розгляду  спору  по  суті.

У касаційній скарзі  відповідач вважає, що судами  порушено і неправильно застосовано норми матеріального та  процесуального права, і тому просить прийняті ними судові рішення скасувати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного судового розгляду  є вимоги  позивача про зобов'язання відповідача не  вчиняти  дії  з  відключення  його  від  електроспоживання, виконати умови договору,  та визнання  незаконними  вимог  щодо  стягнення  заборгованості у  зв'язку  з  порушенням  Правил  користування  електроенергією.

Судами обох інстанції встановлено, що позивачем доведено   обставини, якими він обумовлює  необхідність  вжиття  заходів до забезпечення  позову шляхом заборони  відповідачу  вчиняти  дії  з  примусового  відключення  його від  електричної  мережі, до  розгляду  справи  по  суті, і невжиття  цих заходів  може утруднити  або зробити  неможливим  виконання судового рішення в разі його прийняття.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про вжиття  заходів  забезпечення  позову в межах заявлених вимог, змінивши ухвалу суду першої інстанції, що  обґрунтовується  матеріалами справи та вимогами закону.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків апеляційного суду.

За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду відповідає  матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                        П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна     компанія   “Одесаобленерго”    в    особі     Північного  району електричних  мереж залишити без задоволення, а  постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 09.10.2008 року - без змін.          

Головуючий  суддя                                                                               П. Гончарук

Судді                                                                                                                            І. Вовк                                                                                                       

                                                                                                             Л. Стратієнко