Ухвала

від 20.08.2012 по справі 2а/0570/10659/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10659/2012

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (м. Новоазовськ Донецької області)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каранський граніт» (смт. Мирне Тельманівський район Донецької області)

про

стягнення податкового боргу у розмірі 1020, 30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каранський граніт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1020, 30 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов підписано начальником Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Лобовим В.А. При цьому, позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каранський граніт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1020, 30 грн., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каранський граніт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1020, 30 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.