Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-28796/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

27 вересня 2012 р. Справа № 2а-28796/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Симонові Д.Ю., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-фарм» про стягнення заборгованості у розмірі 2890,68 грн.

за участю представника позивача Мезенцева В.М.

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-фарм» про стягнення заборгованості у розмірі 2890,68 грн. Позивач зазначає, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-28796/10/0570 до виконання є поважною. У зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 27.09.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі шляхом заміни Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька його правонаступником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-фарм» про стягнення заборгованості у розмірі 2890,68 грн. Постановою суду від 10.02.2011р. позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Зазначена постанова оскаржена не була та набрала законної сили 22.03.2012р.

В подальшому, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України ДПІ у Київському районі м. Донецька до Донецького окружного адміністративного суду були направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі № 2а-28796/10/0570 від 22.02.2011 року вх. № 6620 та від 09.02.2012 року вх. № 5986.

У свою чергу, виконавчий лист по справі №2а-28796/10/0570 був виданий лише 28.02.2012 року.

Як вбачається з виконавчого листа № 2а-28796/10/0570, судове рішення набрало законної сили 22.03.2011р., та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання визначений до 23.03.2012 року. Виконавчий лист надійшов позивачу 06.07.2012 року, про що свідчить дата на штампі вхідної кореспонденції.

Таким чином, виконавчий лист був направлений з надійшов до позивача вже після закінчення строку представлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Причина пропущення частини вказаного строку пов'язана з несвоєчасною видачею судом виконавчого листа.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа №2а-28796/10/0570 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по цій справі 22.02.2011 року, тобто ще до перебігу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник з поважних причин повністю був позбавлений права щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки. Тому заява Державної податкової інспекції у м. Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого листа підлягає поновленню на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-фарм» про стягнення заборгованості у розмірі 2890,68 грн. задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2а -28796/10/0570 про стягнення боргу з податку на прибуток підприємств з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-фарм», встановивши строк - 1 рік з дня набрання цією ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 27 вересня 2012р. Ухвала виготовлена в повному обсязі 02 жовтня 2012р.

Суддя Шинкарьова І.В.