Рішення

від 16.12.2008 по справі п-15/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-15/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.   Справа № П-15/117   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрау

за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",  вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601, яку представляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул.Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача селянського (фермерського) господарства "Дудка", с.Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78012,

про стягнення коштів в сумі 20776 грн. 40 коп.,

з участю представників сторін:

від прокуратури Савчук Л.Є. - прокурор відділу, посвідчення № 101 від 06.06.2007 року,

від позивача Баран В.В. - юрисконсульт, довіреність № 14/20-67-08 від 07.08.2008 року,

від відповідача представники не з"явилися.

               Представникам прокуратури та позивачу роз'яснено права та обов'язки передбачені  ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками прокуратури та позивача не заявлено.

встановив:

              заступник  прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" яку представляє Івано-Франківська філія  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Дудка" про стягнення коштів в сумі 20776 грн. 40 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в засіданні суду 04.12.2008 року.

                    Ухвалою суду від 04.12.2008 року розгляд справи відкладено на 16.12.2008 року.

                    Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 16.12.2008 року позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що відповідачем не виконано умови договору фінансового лізингу № 9-07-40 рпл від 05.07.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 20776 грн. 40 коп., яку просять стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судове засідання повторно нез"явився, вимоги суду  вказані в ухвалах  від 18.11.2008 року та від 04.12.2008 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень б/н вручено 24.11.2008 року та № 679882 вручено 12.12.2008 року.

                    Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року     № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

                    Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

                    Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що відповідач, належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    На виконання умов договору фінансового лізингу № 9-07-40 рпл від 05.07.2008 року (далі Договір), укладеного між СФГ "Дудка" та НАК "Украгролізинг", відповідачу передано сільськогосподарську техніку, а саме: трактор ХТЗ-17021, що підтверджується відповідним актом прийомання-передачі б/н від 16.07.2007 року.

                    Відповідно до п. 4 Договору та графіків сплати лізингових платежів встановлені терміни сплати лізингових платежів, однак відповідачем всупереч умовам Договору платежі не проплачені в повному обсязі.

                    В результаті несплати лізингових платежів виникла заборгованість відповідача в сумі 18985 грн. 69 коп., за період з 05.07.2007 року по 07.11.2008 року, що підтверджується  двостороннім актом звірки розрахунків до договору фінансового лізингу № 9-07-40 рпл від 05.07.2008 року, станом на 24.11.2008 року.

                    Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасності сплати платежів відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення від несплаченої суми, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

                    Таким чином відповідачу, з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ та вимог ст. 232 ГК України, нарахована пеня в сумі 1423 грн. 15 коп., за період з 17.07.2008 року по 07.11.2008 року.

                    Також відповідачу, згідно ст. 625 ЦК України, нараховано індексацію від суми боргу в розмірі 189 грн. 66 коп., за період з серпня 2008 року по жовтень 2008 року, та 3 % річних в сумі 177 грн. 90 коп., за період з 17.07.2008 року по 07.11.2008 року.

                    Відповідно до ст. 625  Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

                    В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

                    Доказів сплати заборгованості в сумі 20776 грн. 40 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 9-07-40 рпл від 05.07.2008 року, в сумі 18985 грн. 69 коп., за період з 05.07.2007 року по 07.11.2008 року, 1423 грн. 15 коп. пені, за період з 17.07.2008 року по 07.11.2008 року, суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 189 грн. 66 коп., за період з серпня 2008 року по жовтень 2008 року, та 3 % річних в сумі 177 грн. 90 коп., за період з 17.07.2008 року по 07.11.2008 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені в зв"язку з розглядом справи, а саме: 207 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 175, 193, 232 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Дудка", с.Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78012, (р/р 26007773 в Івано-Франуівській ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 22177087), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Івано-Франківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул.Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 25910683) - 18985 грн. 69 коп. основного боргу, за період з 05.07.2007 року по 07.11.2008 року, 1423 грн. 15 коп. пені, за період з 17.07.2008 року по 07.11.2008 року, 189 грн. 66 коп. збитків від інфляції, за період з серпня 2008 року по жовтень 2008 року, та 3 % річних в сумі 177 грн. 90 коп., за період з 17.07.2008 року по 07.11.2008 року.

                    Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Дудка", с.Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78012, (р/р 26007773 в Івано-Франуівській ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 22177087), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) - 207 грн. 76 коп. держмита .

                    Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Дудка", с.Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78012, (р/р 26007773 в Івано-Франуівській ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 22177087), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, -        118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

                    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  17.12.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"