Постанова

від 30.08.2012 по справі 2-а/1970/3058/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3058/12

"30" серпня 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Ревус О.І.

за участю:

представника позивача Муравка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «МАУС»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби ( надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «МАУС»( надалі відповідач, ПП «МАУС») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1223 грн.87 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки ПП «МАУС»перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по сплаті податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1201грн.03 коп. та по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 22грн.75коп., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Приватного підприємства «МАУС» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство «МАУС»зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Станом на 11 липня 2012 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 1223 грн.87 коп., що підтверджена довідкою про податковий борг відповідача, світлокопією корінця податкового повідомлення-рішення від 12.01.12р., Актом №10031/15-01/32933981 від 30.11.2011 року, розрахунком штрафних ( фінансових) санкцій, обліковими картками платника податку.

Також відповідачеві податковим органом надсилалась вимога №338 від 04 липня 2011р. на, яка на день звернення до суду з адміністративним позовом не виконана.

Відповідно до пп.20.1.18 п 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «МАУС»( код ЄДРПОУ 32933981, вул. Л.Українки,6, с. Петриків, Тернопільський р-н, Тернопільська область) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1223 ( тисяча двісті двадцять три) грн.87 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «МАУС»та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу Приватному підприємству «МАУС».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.