Рішення

від 17.12.2008 по справі 7/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2008 р.                                                                                                  Справа 7/67-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Вінниця", м.Вінниця.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криковецьке", с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області.  

про стягнення 24 659,09 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача :   Штельмах О.В. - заступник деректора, довіреність № 5 від 04.02.2008 року.

відповідача :  не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Криковецьке" на користь ТОВ "Агро-Союз-Вінниця" 24659,09 грн. боргу за поставлений згідно договору поставки від 01.04.2008 року № 242 товар.

Ухвалою суду від 17.11.2008 року було порушено провадження у справі №7/67-08 та призначено судове засідання на 17.12.2008 року.

Відповідач відзиву та документів витребуваних ухвалою суду від 17.11.2008 року не надав, в судове засідання, 17.12.2008 року не з'явився, хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою про порушення провадження у справі від 17.11.2008 року, яка була надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням на адресу вказану в позовній заяві.

Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області від 09.12.2008 року № 13/4/2572 наданої позивачем, адреса відповідача співпадає з адресою зазначеною в позовній заяві: с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область, 22834.

Крім  того факт отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2008 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1549825 з якого вбачається, що вказану ухвалу відповідач отримав 21.11.2008 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.04.2008 року між ТОВ "Агро-Союз-Вінниця" (Постачальник) та ТОВ "Криковецьке" (Покупець) укладено договір поставки № 242.

Відповідно до п. 1.1. даного договору позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості і за ціною, що зазначені в рахунках і накладних, які є його невід'ємною частиною.

В п.2.2 Договору сторони узгодили крім іншого, що вся продукція, що поставлена Постачальником Покупцю в період дії цього Договору і/або оплочена Покупцем в період дії цього Договору, вважається продукцією, що поставлена /оплочена у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.3.1 даного Договору оплата кожної партії поставленої продукції здійснюється Покупцем протягом 14 календарних днів з дати постачання даної партії продукції.

На підтвердження заборгованості у розмірі 24 659,09 грн. позивач  надав суду накладні та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Зокрема суду надано накладні № 00002/003 від 03.01.2008 року на суму 89,11 грн.,         № 01149/06 від 22.01.2008 року на суму 274,01 грн., № 01737/06 від 29.01.2008 року на суму 233,66 грн.,  № 01790/06 від 29.01.2008 року на суму 145,22 грн., № 04816/06 від 29.02.2008 року на суму 98,59 грн., № 04818/06 від 29.02.2008 року на суму 700,00 грн., № 06073/06 від 13.03.2008 року на суму 580,82 грн., № 06229/06 від 14.03.2008 року на суму 1558,91 грн.,    № 06899/06 від 20.03.2008 року на суму 763,24 грн., № 07302/06 від 25.03.2008 року на суму 65,28 грн., № 07914/06 від 31.03.2008 року на суму 933,11 грн., № 08830/06 від 08.04.2008 року на суму 1884,10 грн., № 08974/06 від 09.04.2008 року на суму 318,38 грн., № 10482/06 від 24.04.2008 року на суму 1707,42 грн., № 10542/06 від 24.04.2008 року на суму 221,82 грн., № 11029 від 05.05.2008 року на суму 304,01 грн., № 11065 від 06.05.2008 року на суму 430,13 грн., № 11467/06 від 10.05.2008 року на суму 163,66 грн., № 11472/06 від 10.05.2008 року на суму 176,48 грн., № 12120/06 від 16.05.2008 року на суму 962,03 грн., № 12133/06 від 16.05.2008 року на суму 96,00 грн., № 12172/06 від 16.05.2008 року на суму 5801,02 грн.,      № 12336/06 від 19.05.2008 року на суму 1094,53 грн., № 12573/06 від 21.05.2008 року на суму 415,27 грн., № 13122/06 від 26.05.2008 року на суму 620,87 грн., № 15418/06 від 19.06.2008 року на суму 874,48 грн., № 17078/06 від 05.07.2008 року на суму 629,88 грн., № 17080/06 від 05.07.2008 року на суму 830,40 грн., № 17081/06 від 05.07.2008 року на суму 828,36 грн., № 17083/06 від 05.07.2008 року на суму 107,52 грн., № 17308/06 від 08.07.2008 року на суму 1193,90 грн., № 17926/06 від 12.07.2008 року на суму 830,40 грн., № 17927/06 від 12.07.2008 року на суму 47,76 грн., № 17929/06 від 12.07.2008 року на суму 1197,41 грн., № 17931/06 від 12.07.2008 року на суму 1439,40 грн., № 18170/06 від 14.07.2008 року на суму 4651,82 грн., № 18103/06 від 14.07.2008 року на суму 345,43 грн., № 18374/06 від 16.07.2008 року на суму 117,60 грн., № 18371/06 від 16.07.2008 року на суму 26,35 грн., № 20248/06 від 31.07.2008 року на суму   4 424,02 грн., № 21991/06 від 15.08.2008 року на суму 243,86 грн., № 22010/06 від 15.08.2008 року на суму 1303,10 грн., № 22135/06 від 16.08.2008 року на суму 5040,00 грн., № 22136/06 від 16.08.2008 року на суму 172,63 грн., № 22137/06 від 16.08.2008 року на суму 218,20 грн..

Загалом за період з 03.01.2008 року по 16.08.2008 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 44 160,19 грн..

Крім накладних, позивач на підтвердження факту передачі товару відповідачу надав довіреності - серія ЯОЗ № 953734, серія ЯОЮ № 131103, серія ЯОЮ № 131121, серія ЯОЮ № 131110, серія ЯОЮ № 131139, серія ЯОЮ № 131128, серія ЯОЮ № 125453, серія ЯОЮ № 131144, серія ЯОЮ № 125471, серія ЯОЮ № 125478, серія ЯПЗ № 746851.

Відповідач за отриманий протягом 2008 року товар провів розрахунок на суму               19 430,61 грн., що підтверджується виписками банківської установи по особовому рахунку позивача за 03.03.2008 року та 04.07.2008 року, довідкою Вінницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" від 15.11.2008 року № 21-19/1893.

З урахуванням досліджених судом документів сума боргу відповідача складає 24 729,58 грн. (44 160,19 - 19 430,61), що не відповідає заявленій в позовній заяві до стягнення сумі - 24  659,09 грн..

Позивач в своєму поясненні вказує, що така різниця спричинена наявністю на 01.01.2008 року кредиторської заборгованості ТОВ "Агро-Союз-Вінниця" перед ТОВ "Криковецьке" в розмірі 70,49 грн., що відображено в обопільно підписаному акті звірки взаєморозрахунків доданому до позовної заяви.

Враховуючи встановлені факти суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до ст. 11  ЦК України цивільні права  та обов'язки виникають із дій осіб, що  передбачені  актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені  цими актами, але  за аналогією  породжують цивільні права та обов'язки, зокрема із договорів та інших правочинів.

Дії позивача по передачі товару по зазначеним вище накладним  відповідачу та дії  відповідача по прийняттю товарно-матеріальних цінностей, зазначених у накладних  за визначеною в накладних ціною, кількістю,  вартістю свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отримані товарно-матеріальні цінності.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зауважити, що позивач 24.09.2008 року звернувся з вимогою до відповідача оплатити борг в розмірі 24 659,09 грн., що підтверджується листом № 89.  Факт надіслання вказаного листа відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 4119 від 24.09.2008 року. Крім цього, позивач 10.10.2008 року звернувся до відповідача із ще однією вимогою № 93 про оплату заборгованості в розмірі 24 659,09 грн.. Отримання вказаної вимоги відповідачем підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення № 19354-9.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач надав гарантійний лист від 05.11.2008 року в якому зобов'язувався оплатити  заборгованість за отриманий товар у розмірі 24 659,09 грн. до 15.11.2008 року. Крім того, безпосередньо в судовому засіданні представником позивача надано суду ще один гарантійний лист відповідача від 15.12.2008 року в якому останній гарантував оплату раніше отриманого товару на суму 24 659,09 грн. в термін до 24.12.2008 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги  щодо стягнення заборгованості в розмірі 24 659,09 грн. підтверджуються наявними у справі первинними бухгалтерськими документами, обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків в якому відображено всі господарські операції між контрагентами з посиланням на первинні документи суд вважає суму боргу в розмірі 24 659,09 грн. доведеною позивачем.

Приходячи до такого висновку суд враховує подані відповідачем гарантійні листи від 05.11.2008 року та 15.12.2008 року в яких останній фактично погоджується із вказаною сумою заборгованості.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення  суми боргу і спростування  позовних вимог позивача в частині стягнення  24 659 грн. 09 коп. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали суду  від 17.11.2008 року не надав.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 24 659 грн. 09 коп.   підлягають задоволенню.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.ч. 1, 2 ст. 530, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криковецьке", с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область, 22834 - (інформація про реквізити - р/р                       № 2600215687 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО-302247, код ЄДРПОУ-33623350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Вінниця", вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011 - (інформація про реквізити - р/р № 26003051243840 в Вінницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО-302010, код ЄДРПОУ-25495735) - 24 659 грн. 09 коп. боргу, 246 грн. 59 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                             Банасько О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 грудня 2008 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Агро-Союз-Вінниця", вул. Ватутіна 10, м.Вінниця, 21011.

3 - відповідачу - ТОВ "Криковецьке", с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область, 22834.