Рішення

від 17.12.2008 по справі 01/132-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/132-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "17" грудня 2008 р.                                                       по справі  № 01/132-50

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк”, м. Київ

до приватного підприємства “Агросвіт”, м. Луцьк

про стягнення 448 778,84 грн.

                                                                                                                             Суддя  І.О. Якушева

за участю представників:

від позивача: Шийко Н.М. (дов. від 05.02.2008р.)

від відповідача: н/з

          Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 448 778,84 грн., з них: 315127,99 грн. заборгованості за кредитом, 55345 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, 78305,23 грн. пені за прострочення  сплати кредитних коштів та відсотків за період з 01.10.2007р. по 12.11.2008р.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

          Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в :

          9.10.2006р. між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк (правонаступником якого згідно із п.1.1. Статуту ВАТ "Сведбанк" є відкрите акціонерне товариство "Сведбанк") та приватним підприємством “Агросвіт” було укладено кредитний договір №Т/220806/к-26, згідно з п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.5. якого позивач зобов'язався надати відповідачу для поповнення обігових коштів грошові кошти в розмірі 400 000 грн. у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, на строк з 9.10.2006р. по 8.10.2007р., а відповідач зобов'язався повернути  кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією.

Надання відповідачу кредиту в розмірі 400 000 грн. підтверджується меморіальним ордером №1613-225819 від 09.10.2006 року.

Як зазначено в п.п.4.1.  договору погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 8.10.2007р. включно.

Відповідно до п.п.3.1., 3.3. договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4. цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії ( в тому числі  і за період прострочення погашення кредитної лінії).

Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно у строк з 10 по 15 число поточного місяця ( з 9 до 18 год.) і на дату повернення кредиту.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Пунктом 1.4. кредитного договору №Т/220806/к-26 від 9.10.2006р. визначено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 18% річних.

Відповідач у строки, встановлені договором, кредитних коштів у повному обсязі не повернув. Заборгованість за кредитом на момент розгляду справи складає 315 127,99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 9.10.2006р. по 12.11.2008р. – 55 345,62 грн. (розгорнуті розрахунки нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом знаходяться в матеріалах справи).  Доказів, які б спростовували ці заборгованості або доказів їх оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 315 127,99 грн. кредитної заборгованості, 55 345,62 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з   9.10.2006р. по 12.11.2008р.  обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як передбачено пунктом 6.1. кредитного договору №Т/220806/к-26 від 9.10.2006р. у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у строки, визначені в п.п.1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 8.1. та 8.2. цього договору позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні  зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення

Враховуючи несвоєчасне виконання взятих за кредитним договором №Т/220806/к-26 від 9.10.2006р. зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом з відповідача за несвоєчасне повернення кредиту слід стягнути 72393,08 грн. пені за період з 1.10.2007р. по 12.11.2008р.; за несвоєчасну сплату відсотків  - 5912,15 грн. пені за період з 1.10.2007р. по 12.11.2008р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, у відповідності із ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача понесені по справі судові витрати: 4487,78 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (оригінали платіжних доручень про їх оплату знаходяться в матеріалах справи №01/132-50).

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 599, 1054  Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з приватного підприємства “Агросвіт” (м. Луцьк, пр-т Молоді, 17Б/35, код ЄДРПОУ 31572095) на користь відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк” (м. Луцьк, пр-т Грушевського, 30, код 19356840),  315 127 грн. 99 коп. кредитної заборгованості, 55345 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом,  72393 грн. 08 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5912 грн. 15 коп.пені за несвоєчасну сплату  відсотків; 4487 грн. 78 коп. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя