Рішення
від 16.12.2008 по справі 8/180-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/180-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 грудня 2008 р.           Справа 8/180-08

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ) в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин (вул. Леніна , 15, м. Козятин, Козятинського району , Вінницької області , 22100, код ЄДРПОУ 25511055)    

до: Фермерського господарства "Світ" (вул. Миру, 18, с. Юрівка, Козятинського району , Вінницької області, 22112, код ЄДРПОУ 32840447)  

про стягнення 59 682,41 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Мамченко Н.О., за дорученням

          відповідача : Савчук В.І., голова ФГ

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59682,41 грн., з яких 56940,07 грн. боргу, 1416,32 грн. відсотки за користування кредитом та 1326,02 грн. пені.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав, вимог ухвали суду від 17.11.08 р. не виконав і матеріалів витребуваних цією ухвалою суду не надав та не надіслав. В засіданні суду представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує без надання доказів та обґрунтування своїх заперечень.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовні й заяві підтримав повністю, мотивуючи тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого йому було відкрито та перераховано кредит в сумі 57 000 грн. , який останній повинен був погасити до 20.10.08 р., що ним не було зроблено. В зв'язку з непогашенням відповідачем кредиту позивачем на суму кредиту було нараховано відповідачу відсотки та пеню.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 24.12.07 р. між АКБ "Національний кредит" в особі керуючого філією в м. Козятині та відповідачем було підписано кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 47 за умовами якого  позивач надає відповідачу (позичальнику) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної ліні в сумі 57000 грн. Ліміт кредитної лінії зменшується за графіком: з 23.09.2008 р. ліміт встановлюється в сумі 28500 грн., з 20.10.08 р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн. (п. 2.1. договору).

Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту встановлено 20.10.2008 р. (п. 2.2 договору).

Відсотки за користування  кредитом нараховуються Банком (позивачем) на суму фактичного щоденного залишку  заборгованості за отриманими коштами та сплачуються  позичальником (відповідачем)  із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних (п. 3.2 договору).

У випадку порушення позичальником  встановленого п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом , виходячи  з відсоткової ставки у розмірі 25 %  річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється  згідно п. 3.2. договору (п. 3.3. договору).

За несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків за надання кредиту, плати за кредит, відсотків за неправомірне  користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу)  пеню , яка обчислюється від суми прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення та нараховується щоденно. (п. 5.3. договору).

Судом встановлено , що позивачем  24.12.07 р. перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кредит в сумі 57000 грн. , що стверджується виписками з банку  та позивачем в позовній заяві.

Відповідач в добровільному порядку 21.10.2008 р. провів погашення частини кредиту позивачу в сумі 59,93 грн. , що стверджується меморіальним ордером № 1 від 21.10.08 р.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем  по поверненню кредиту складає 56940,07 грн. , який на підставі ст. 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Судом встановлено , що позивачем на підставі п. 3.2., 3.3 та п. 5.3 договору нараховано до стягнення з відповідача 1416,32 грн. відсотків за користування кредитом , з яких 560,66 грн. - 18 % за користування кредитом на підставі п. 3.2 договору за період з 01.10.08 р. по 20.10.08 р. та 855,66 грн.  - 25 % за неправомірне користування кредитом за період з 20.10.08 р. по 11.11.08 р. згідно розрахунку позивача, а також на підставі п. 5.3. договору нараховано до стягнення з відповідача 1326,02 грн. пені за період з 24.09.08 р. по 11.11.08 р. згідно розрахунку позивача. Вищезазначені суми пені та відсотків за користування кредитом нараховані позивачем без порушення норм чинного законодавства на підставі умов кредитного договору № 47 від 24.12.07 р., а тому вони підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 59682,41 грн., з яких 56940,07 грн. боргу, 1416,32 грн. відсотки за користування кредитом та 1326,02 грн. пені слід задоволити повністю, з покладенням судових витрат по позовну на відповідача  на підставі ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст. 11 ,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Світ" , вул. Миру, 18, с. Юрівка, Козятинського району , Вінницької області, 22112, код ЄДРПОУ 32840447 (банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ) в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин , вул. Леніна , 15, м. Козятин, Козятинського району , Вінницької області , 22100, код ЄДРПОУ 25511055 (р/р290979021 , МФО 302894) 56940,07 грн. боргу, 1416,32 грн. відсотків за користування кредитом, 1326,02 грн. пені, 596,82 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2626335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/180-08

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Постанова від 12.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Рішення від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 03.12.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Судовий наказ від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Судовий наказ від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні