Рішення

від 16.12.2008 по справі 12/138-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/138-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 грудня 2008 р.           Справа 12/138-08

за позовом: Прокурора Замостянського р-ну (вул. Островського, 14, м. Вінниця), в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Вінес" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, ідент.код 20115490)

3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог - управління комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 29 114,17 грн.

Головуючий суддя                                             

Cекретар судового засідання  

Представники

прокурора :   не з"явився

позивача :   Панянчук С.В.- за дорученням

відповідача : Павленко О.Л. - за дорученням

3-ї особи :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства заборгованості по орендній платі в сумі 29 114,17 грн.

Ухвалою суду від 19.11.08р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи  на стороні позивача без самостійних вимог Управління комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)..

Розгляд справи призначено на 16.12.08р.

В судове засідання 16.12.08р. з'явились представники позивача та відповідача. Представником Виконавчого комітету Вінницької міської  ради подана заява про припинення провадження по справі, в зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно договору оренди приміщень №14-36 від 08 листопада 2007 року укладеного виконкомом Вінницької міської ради з товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Вінес", останньому на підставі рішення виконкому №2605 від 25 жовтня 2007 року було передано в оренду приміщення загальною площею 144,3 кв.м за адресою : м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52.

Термін дії договору згідно п.1.4 Договору встановлений з 08.11.2007 р. до 08.10.2010 року. Об'єкт оренди був переданий Орендарю за актом прийому-передачі у відповідності до п. 4.1.1. Договору. Відповідно до п.2.1. Договору відповідач зобов'язувався проводити орендні платежі щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяці. Орендна плата за базовий місяць при укладанні договору оренди складає 5326,33 грн, крім того ПДВ. Також згідно п. 2.2. Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.

В ході судового розгляду судом з"ясовано, що 18.11.08р. прокурором та позивачем подано позов про стягнення з відповідача 29114,17 грн. орендної плати. Разом з тим позиваче до подання позову (до 18.11.08р.) сплачено 3144,17 грн. орендної плати та 26000 грн. після подання позову до суду, що стверджується наданими до суду платіжними дорученнями та виписками банку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті оренди в сумі 3144,17 грн. до подання позову.

Тому позов про стягнення заборгованості за оренду в сумі 3144,17 грн., задоволенню не підлягає.

Як слідує з наданих суду платіжних доручень (№ 230 від 19.11.08р. на суму 17800 грн., № 64 від 10.12.08р. на суму 5000 грн. та № 74 від 15.12.08р. на суму 3200 грн.) суму боргу 26000 грн. відповідач сплатив після подання позову.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 26000 грн. боргу з орендної плати підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно цій сумі на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду в частині стягнення даної суми заборгованості з його вини (оплата здійснена після подання позову - 18.11.08р.).

Керуючись ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову в частині стягнення 3144,17 грн. орендної плати відмовити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 26000 грн. боргу з орендної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Вінес" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, ідент.код 20115490, р/р 260063011097 у ВТБ банк, МФО 302559) - до державного бюджету 260 грн. державного мита та 105,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати учасникам процесу.   

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - 3-й особі