Рішення

від 25.09.2012 по справі 15/5007/984/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5007/984/12 УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Від "25" вересня 2012 р.                                                     Справа № 15/5007/984/12 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" (м. Хмельницький)   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ, Житомирська область) про стягнення 10986,38 грн.   Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейл" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" 10986,38грн., із яких 9523,17грн. основного боргу, 510,90грн. пені та 952,31грн. штрафу. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2012р. Ухвалою від 11.09.2012р. господарський суд відклав розгляд справи на 25.09.2012р. Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 18.09.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі від 12.09.2012р. вих.№2989 та копія банківської виписки від 05.11.2009р. (а.с. 36-39). У своїх поясненнях позивач зазначає, що, починаючи з 2008 року сторони перебували у комерційних відносинах, у зв'язку з чим станом на 05.03.2012р. у відповідача рахувалася переплата у розмірі 827,03грн., яка була зарахована позивачем в рахунок оплати погашення боргу. Крім цього, 25.09.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача факсимільним зв'язком надійшла довідка вих.№2802 від 25.09.2012р., відповідно до якої позивач підтверджує, що заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нейл" становить: 9523,17грн. основного боргу, 510,90грн. пені та 952,31грн. штрафу, а також 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000210760591 про вручення 18.09.2012р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа. Крім цього, слід зазначити, ухвала господарського суду Житомирської області від 28.08.2012р. про прийняття позовної заяви до розгляду, порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 11.09.2012р. була отримана ТОВ "Промбудспортіндустрія", про що свідчить поштове повідомлення №1000210759917 про вручення 01.09.2012р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа. Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень на позов не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до чинного законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, ВСТАНОВИВ: Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нейл" (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (відповідач/покупець) було укладено договір поставки №Жт-181 (а.с.9-11) за умовами якого постачальник зобов'язується поставляти на умовах, у строки та в порядку встановлених даним договором, товар - засоби кріплення, визначений даним договором та додатками до нього (надалі - товар) і передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах і в порядку, передбаченому даним договором (п. 1.1 договору). Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України). Асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначається в накладних на товар, що є невід'ємною частиною даного договору (п.1.2 договору). Відповідно до п.2.1 договору поставки №Жт-181 від 10.01.2012р. поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця. Партією товару є товар, що поставлений по одній товарній накладній. Згідно п.6.1 договору поставки №Жт-181 від 10.01.2012р. ціна продукції та асортимент встановлюється згідно накладних, що є невід'ємною частиною даного договору. Ціна на продукцію може змінюватись продавцем в залежності від зміни ринкових цін. Загальна вартість даного договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору (п.6.2 договору). Пунктом 11.1 договору поставки №Жт-181 від 10.01.2012р. сторони визначили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012р. та пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії, жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію. У будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. На виконання умов укладеного 10.01.2012р. між сторонами договору поставки №Жт-181, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10350,20грн., що підтверджується видатковими накладними №5797 від 05.03.2012р. на суму 2097,74грн.,  №6580 від 13.03.2012р. на суму 1260,00грн., №7154 від 14.03.2012р. на суму 6992,46грн. та довіреностями №17 від 05.03.2012р., №18 від 13.03.2012р. (а.с. 12-16). У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.6.3 договору поставки №Жт-181 від 10.01.2012р. сторони погодили, що покупець зобов'язується оплатити конкретну партію товару в гривнях України на протязі 21 дня з моменту її поставки в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, визначений в даному договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України. Таким чином, відповідач мав провести з позивачем розрахунки наступним чином: - за  отриманий товар відповідно до видаткової накладної №5797 від 05.03.2012р. у строк до 26.03.2012р., - за отриманий товар відповідно до видаткової накладної №6580 від 13.03.2012р. у строк до 03.04.2012р., - за отриманий товар відповідно до видаткової накладної №7154 від 14.03.2012р. у строк до 04.04.2012р. Проте, відповідач розрахунки за отриманий від позивача товар належним чином та у повному обсязі не провів. Так, з матеріалів справи вбачається, що станом на 05.03.2012р. у відповідача існувала переплата в сумі 827,03 грн., яку позивач зарахував в рахунок часткової оплати товару отриманого за видатковою накладною №5797 від 05.03.2012р. Дані обставини підтверджуються: письмовими поясненнями ТОВ "Нейл" за вих.№2989 від 12.09.2012р., банківською випискою, розрахунком, актом звірки розрахунків (а.с. 30, 32, 37-39). Неоплаченим відповідачем залишився товар на суму 9523,17грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, 30.05.2012р. позивачем була направлена ТОВ "Промбудспортіндустрія" претензія з вимогою вих.№1375 про сплату боргу у розмірі 9523,17грн. (а.с.17). 20.06.2012р. ТОВ "Нейл" отримало відповідь від відповідача №42 від 11.06.2012р. на вказану вимогу про сплату боргу, відповідно до якої ТОВ "Промбудспортіндустрія" гарантувало погасити всю суму заборгованості в строк до 30.06.2012р.(а.с.20). Однак, станом на час звернення позивача з позовом до суду, відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 9523,17грн. не погасив. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2012р. по 10.09.2012р., підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств, у відповідності з яким сальдо на користь ТОВ "Нейл" становить 9523,17грн. (а.с.30). Згідно з довідкою позивача від 25.09.2012р. (а.с. 41) заборгованість відповідача перед ТОВ "Нейл" не погашена і становить 9523,17 грн. Станом на час розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" не надало суду доказів погашення заборгованості перед позивачем за отриманий товар на суму 9523,17грн. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9523,17грн. заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за отриманий товар  на суму 9523,17грн., посилаючись на п. 7.3 договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 510,90грн. та штраф в сумі 952,31грн. Розглядаючи питання про правомірність вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафу, господарський суд враховує наступне. Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору передбачена розділом 7 договору поставки №Жт-181 від 10.01.2012р. Пунктом 7.3 договору поставки №Жт-181 від 10.01.2012р. сторони погодили, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару відповідно до п.6.3. цього договору покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого вчасно товару. Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Перевіривши проведені позивачем нарахування пені (а.с.31), господарський суд встановив, що правомірним, з урахуванням встановлених судом строків оплати товару, є нарахування пені в сумі 489,16грн., зокрема нарахованої: - в сумі 69,26грн., за період з 27.03.2012р. по 06.08.2012р. на суму заборгованості 1270,71грн. , - в сумі 64,55грн., за період з 04.04.2012р. по 06.08.2012р. на суму заборгованості 1260,00грн., - в сумі 355,35грн., за період з 05.04.2012р. по 06.08.2012р. на суму заборгованості 6992,46грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 489,16грн. У задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 21,74грн. суд відмовляє. Зважаючи на те, що відповідачем допущено прострочення оплати товару більш ніж на тридцять днів, господарський суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 952,31грн. (9523,17грн. х 10%). Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості до суду не надав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 9523,17грн. основного боргу, 489,16грн. пені та 952,31грн. штрафу. В решті позову суд відмовляє. Судовий збір, у відповідності до ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.   На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, ст.ст. 610, 611,712 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд, ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (11001, Житомирська область смт.Олевськ, 3-й провулок Московський, буд. 3, ідентифікаційний код 13580039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" (29009, м. Хмельницький, вул.М.Красовського, 64, ідентифікаційний код 21336490) - 9523,17грн. боргу, - 489,16грн. пені, - 952,31грн. штрафу, - 1606,32грн. витрат по сплаті судового збору. 3. В решті позову відмовити.   Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено:  26.09.12 Суддя                                                                     Кравець С.Г.   Віддрукувати: 1 - в справу; 2 - позивачу (рек.з пов.) 3 - відповідачу (рек. з пов.)