Ухвала

від 28.09.2012 по справі 5009/3663/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 4/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.12 Справа № 5009/3663/12

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 5)

до відповідача Відділу культури Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Леніна, буд. 37/9)

про стягнення 43 754,86 грн. основного боргу за охоронні послуги

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/3663/12.

Присвоїти справі № 5009/3663/12 номер провадження 4/106/12.

2. Призначити справу № 5009/3663/12 до розгляду на 31.10.2012 р. об 10_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони і прокурора надати:

позивача -документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір №11-14/055ДЗ від 16.02.2012р. на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; договір №11-15/056ДЗ від 16.02.2012р. на централізовану охорону об'єкта технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору №12-11622/Г від 15.07.2011р. та №11-15/056ДЗ від 16.02.2012р (документи у підтвердження фактичного надання відповідачу охоронних послуг за умовами договорів за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договорів, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих охоронних послуг за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем наданих охоронних послуг за спірний період); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду);

відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; №11-14/055ДЗ від 16.02.2012р. на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; договір №11-15/056ДЗ від 16.02.2012р. на централізовану охорону об'єкта технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору №12-11622/Г від 15.07.2011р. та №11-15/056ДЗ від 16.02.2012р. (документи у підтвердження фактичного отримання охоронних послуг за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданих охоронних послуг; докази щодо повної/часткової оплати наданих охоронних послуг за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

4. Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.). У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви позовної заяви № 648 від 17.09.2012 р. (вх. № 3875/09-05 від 28.09.2012 р.) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку №5232 від 19.09.2012р.

За таких обставин, лише копія фіскального чеку № 5232 від 19.09.2012р. не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

У зв'язку із цим, суд зобов'язує позивача в судове засідання надати оригінал фіскального чеку то опису вкладення у підтвердження направлення на адресу відповідача копії позивної заяви №648 від 17.09.2012 р. і доданих до неї документів.

5. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви № 648 від 17.09.2012 р. (вх. № 3875/09-05 від 28.09.2012 р.) позивачем додано лише фотокопії документів, зазначених у додатку до позову (окрім доказів сплати судового збору), які жодним чином не завірені. Таким чином, позивачем не виконано вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

У зв'язку із цим, суд зобов'язує позивача в судове засідання надати належним чином посвідчені копії всіх документів, що вказані в додатку до позивної заяви № 91-4769вих12 від 06.07.2012 р.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.