Рішення

від 28.08.2012 по справі 5024/1033/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р. Справа № 5024/1033/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватного підприємства "Ритм", м. Херсон,

до відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон,

про стягнення 68456,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Ганецька Л.В., директор, рішення №1 від 01.08.1997 р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: мале приватне підприємство "Ритм" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) заборгованості в сумі 73606,98 грн., з якої: 61897,63 грн. - сума основного боргу, 496,36 грн. - сума інфляційних втрат, 1831,36 грн. - сума 3% річних, 9381,63 грн. - сума пені. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки № 128 від 21.04.2011 р., положення ст.ст. 526, 625 ЦК України та положення ст.ст. 173, 193 ГК України.

Позивач 27 серпня 2012 року в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог.

За своєю правовою природою дана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування заяви позивач посилається на допущення арифметичної помилки при розрахунку позовних вимог, що призвело до завищення сум, які підлягають до стягнення. Відповідно до зазначеної заяви позивачем зменшено суму 3% річних з 1831,36 грн. до 1730,31 грн. та суму пені з 9381,63 грн. до 4828,78 грн., а сума інфляційних втрат дорівнює нулю. Таким чином, позивачем заявлено до стягнення 61897,63 грн. - сума основного боргу, 1730,31 грн. - сума 3% річних та 4828,78 грн. - сума пені.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає її до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання вдруге не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суду не повідомив. Судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації у повному обсязі своїх процесуальних прав.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 21.04.2011 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 128 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві продукцію згідно замовлення покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (п. 1.1).

На виконання умов договору позивач у період з 08.06.2011р. по 25.06.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 61897,63 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 23-25, 30-33).

Відповідно до умов п. 4.4 договору, покупець оплачує постачальнику партію продукції протягом 10 календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідач свої договірні зобов'язання по розрахункам за придбаний товар не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у розмірі 61897,63 грн., що підтверджується актами звіряння розрахунків за період з 01.05.11-25.06.12 (а.с. 16, 26).

Позивачем на адресу відповідача 25.06.2012 року за вих. № 25/06 надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 61897,63 грн., яка отримана відповідачем 02.07.2012 р. за вх. № 233/01 (а.с. 40-41).

Станом на день звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за основною сумою боргу становить 61897,63 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем 27 серпня 2012 року в порядку ст. 22 ГПК України подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до зазначеної заяви позивачем зменшено суму 3% річних з 1831,36 грн. до 1730,31 грн. та суму пені з 9381,63 грн. до 4828,78 грн., а сума інфляційних втрат дорівнює нулю. Таким чином, позивачем заявлено до стягнення 61897,63 грн. - сума основного боргу, 1730,31 грн. - сума 3% річних та 4828,78 грн. - сума пені.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає її до розгляду.

Суд визначає ціну позову в розмірі 68456,72 грн.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 61897,63 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 61897,63 грн. є доведеними і обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 5.2. договору, за порушення строків грошових розрахунків покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Доказів сплати нарахованих сум пені та 3% річних, відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 4828,78 грн. та 3% річних у розмірі 1730,31 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. відшкодовується йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 14125509, р/р № 26002224961001 в ХФ ПАТ "Приватбанк" м. Херсон, МФО 352479) на користь малого приватного підприємства "Ритм" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, код ЄДРПОУ 24756872, р/р № 260050169282 в ХВ "Укрексімбанк", МФО 352639) суму основного боргу у розмірі 61897,63 грн., суму пені у розмірі 4828,78 грн., суму 3% річних у розмірі 1730,31 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2012 р.

Суддя С.В. Нікітенко